Решение Арбитражного суда Ростовской области от 07 ноября 2019 года №А53-24003/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 ноября 2019 года Дело N А53-24003/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Тер-Акопян О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН 1026102905520, ИНН 6161034756) в лице Конкурсного управляющего Козлитина М.А.
к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ДОН" (ОГРН 1116100003535, ИНН 6165455804)
о взыскании 61 020,89 руб. - задолженности, пени, штрафа по договорам займа,
при участии:
от истца - представитель не явился
от ответчика - представитель Якоби В.А. по доверенности от 24.09.2019 (после перерыва в судебном заседании)
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" в лице Конкурсного управляющего Козлитина М.А. обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ДОН" о взыскании:
- 5 000 руб. задолженности по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014;
- 49 267 руб. задолженности по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015;
о взыскании процентов за пользование займом:
- 4 827,80 по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014,
- 380,15 руб. по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015,
- 136,77 руб. по договору займа N 10-2/15 от 14.10.2015,
- 150,61 руб. по договору займа N 10-5/15 от 29.10.2015,
-103,19 руб. по договору займа N 11-1/15 от 10.11.2015,
- 139,39 руб. по договору займа N 11-2/15 от 16.11.2015,
- 27,79 руб. по договору займа N 11-5/15 от 17.11.2015;
о взыскании 443,77 руб. штрафа по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014; 554,42 руб. штрафа по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; посредством электронной почты направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, признал его подлежащим удовлетворению на основании ч. 2 ст 156 АПК РФ.
Также посредством электронной почты от истца поступили возражения на заявление ответчика о применении срока исковой давности, приобщенные судом в материалы дела.
В судебном заседании, начатом 24.10.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 30.10.2019 до 15 час. 00 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.
По окончании перерыва истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил; ранее судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представитель ответчика исковые требования не признал, против удовлетворения возражал по основаниям, изложенным в отзыве; выступил с возражениями.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - АланиРостовской области от 09.01.2018 по делу N А53-1253/2017 Общество с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН 1026102905520, ИНН 6161034756) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Козлитин Максим Анатольевич.
В силу абзаца 5 пункта 3 статьи 129 Закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий вправе предъявлять иски, направленные на возврат имущества, а также денежных средств должника.
В рамках проведения мероприятий конкурсного производства выявлено, что 29.09.2014 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 09-1/14, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 760 000,00 (один миллион семьсот шестьдесят тысяч) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2017 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,5% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
28.05.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 05-3/15, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 1 260 000,00 (один миллион двести шестьдесят тысяч) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
14.10.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 10-2/15, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 433 000,00 (четыреста тридцать три тысячи) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
29.10.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 10-5/15, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 510 000,00 (пятьсот десять тысяч) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
10.11.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 11-1/15, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 370 000,00 (триста семьдесят тысяч) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
16.11.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 11-2/15, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 510 000,00 (пятьсот пятнадцать тысяч) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
17.11.2015 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа N 11-5/15, согласно которому займодавец передает заемщику заем на сумму 95 000,00 (девяносто пять тысяч) рублей, без НДС, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31.12.2018 (п. 1.1).
За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно (п. 2.1).
В соответствии с п. 2.2 договора, срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. При этом, расчет суммы процентов за пользование денежными средствами производить по ставке, оговоренной пунктом 2.1 данного договора, действующей на день полного погашения займа.
Согласно п. 3.1 договора, в случае невозвращения указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
Истец мотивирует исковые требования следующими обстоятельствами.
По договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014 заимодавец передает заемщику заем на
сумму 1 760 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2017.
Указанный заем был выплачен заемщику (безналичный платеж от 30.09.2014) и, впоследствии, частично им возвращен (безналичные платежи 260 000 руб. от 27.11.2014, 60 000 руб. от 28.11.2014, 5 000 руб. от 04.12.2014, 200 000 руб. от 30.03.2015, 30 000 руб. от 06.04.2015, 300 000 руб. от 14.04.2015, 300 000 руб. от 26.05.2015, 410 000 руб. от 10.06.2015, 190 000 руб. от 11.06.2015), проценты по указанному займу уплачены не были.
По Договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015 займодавец передает заемщику заем на
сумму 1 260 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018.
Указанный заем был выплачен Заемщику (безналичный платеж от 28.05.2015) и, впоследствии, частично им возвращен (безналичные платежи 140 000 руб. от 14.08.2015, 945 733 руб. от 30.11.2015, 40 000 руб. от 30.11.2015, 85 000 руб. от 18.12.2015), проценты по указанному займу уплачены не были.
По Договору займа N 10-2/15 от 14.10.2015 заимодавец передает заемщику заем на
сумму 433 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018.
года. Согласно п.2.1. указанного Договора займа за пользование денежными средствами Заемщик
Указанный заем был выплачен заемщику (безналичный платеж от 14.10.2015) и, впоследствии, возвращен (безналичный платеж 433 000 руб. от 31.05.2016), проценты по указанному займу уплачены не были.
По договору займа N 10-5/15 от 29.10.2015 заимодавец передает заемщику заем на
сумму 510 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018.
Указанный заем был выплачен заемщику (безналичный платеж от 29.10.2015) и, впоследствии, возвращен (безналичный платеж 510 000 рублей от 31.05.2016), проценты по указанному займу уплачены не были.
По договору займа N 11-1/15 от 10.11.2015, заимодавец передает заемщику заем на
сумму 370 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018.
Указанный заем был выплачен Заемщику (безналичный платеж от 10.11.2015) и, впоследствии, возвращен (безналичный платеж 370 000 рублей от 31.05.2016), проценты по указанному займу уплачены не были.
По договору займа N 11-5/15 от 17.11.2015, заимодавец передает заемщику заем на
сумму 95 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок до 31 декабря 2018 года.
Указанный заем был выплачен заемщику (безналичный платеж от 17.11.2015, от 27.11.2015) и, впоследствии, полностью им возвращен (безналичный платеж от 17.06.2016), проценты по указанному займу уплачены не были.
Таким образом, ответчик обязательства по возврату денежных средств по договорам займа надлежащим образом не исполнил; сумму займа, а также процентов за пользование займом, предусмотренных пунктами 2.1 договоров, в полном объеме, в установленный договорами срок, займодавцу не возвратил.
22.02.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 22022019/2-А с требованием о возврате сумм займа и уплате процентов за пользование займами, а также штрафа, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по возврату сумм займа, уплате процентов и штрафа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик факт выдачи займов, а также наличие задолженности по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014 в сумме 5 000 руб., по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015 в сумме 49 267 руб., не оспорил; заявил о применении срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов, начисленных на суммы займа, возвращенные ответчиком в мае 2016 года.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Договорные правоотношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По своей правовой природе договор займа является реальным договором и в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным с момента передачи заимодавцем заемщику суммы займа.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца на оспариваемую сумму подтвержден указанными выше документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанными надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им принятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами подтвержден факт ненадлежащего исполнения условий договора займа.
Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком признается правомерность исковых требований о взыскании:
- 5 000 руб. - задолженности по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014;
- 49 267 руб. - задолженности по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015;
Факт перечисления сумм займа подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату сумм займа в полном объеме сторонами не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом:
- 4 827,80 по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014,
- 380,15 руб. по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015,
- 136,77 руб. по договору займа N 10-2/15 от 14.10.2015,
- 150,61 руб. по договору займа N 10-5/15 от 29.10.2015,
-103,19 руб. по договору займа N 11-1/15 от 10.11.2015,
- 139,39 руб. по договору займа N 11-2/15 от 16.11.2015,
- 27,79 руб. по договору займа N 11-5/15 от 17.11.2015;
Согласно пункту 2.1 договора займа N 9-1/14 от 29.09.2014, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,5% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно.
Согласно пунктам 2.1 договоров займа N 05-3/15 от 28.05.2015, N 10-2/15 от 14.10.2015, N 10-5/15 от 29.10.2015, N 11-1/15 от 10.11.2015, N 11-2/15 от 16.11.2015, N 11-5/15 от 17.11.2015, за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу процент из расчета - 0,05% годовых от суммы заемных средств. Указанная сумма займа может быть возвращена досрочно.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенным пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ответчиком надлежащими допустимыми (ст. ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспорен в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование займом заявлено обоснованно.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании процентов, начисленных на суммы займа, возвращенные ответчиком истцу в срок до 09.07.2016.
Истец, возражая против заявления ответчика, указал, что в соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из недопустимости злоупотребления гражданскими правами (пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) и необходимости защиты при банкротстве прав и законных интересов кредиторов по требованию арбитражного управляющего или кредитора, исчисление срока исковой давности ставится в прямую зависимость о того дня, когда лицо, которое обратилось в суд с исковым заявлением, узнало или должно было узнать о наличии обстоятельств, являющихся основанием для обращения в суд, но не ранее введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Поскольку конкурсному управляющему стало известно о наличии договоров займа, являющихся основанием искового заявления, только после передачи ему документации бывшими руководителями ООО "АСТРА", т.е., в период после введения в отношении ООО "АСТРА" процедуры конкурсного производства - 09.01.2018, срок подачи настоящего искового заявления истцом не пропущен.
Однако приведенные положения, предусматривающие особый порядок начала исчисления течения срока исковой давности, установлены для защиты прав должника в деле о банкротстве при оспаривании сделок должника и полежат применению в случае оспаривания конкурсным управляющим подозрительных сделок должника. В данном же случае исковые требования заявлены на основании договора займа, не оспариваемого сторонами, исполненного ими в части и направлены на взыскание остатка задолженности по ним. Поэтому ссылки на порядок исчисления срока исковой давности, установленный для целей оспаривания сделок должника в данном случае не обоснованы.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом:
- 4 827,80 по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014,
- 380,15 руб. по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015,
- 136,77 руб. по договору займа N 10-2/15 от 14.10.2015,
- 150,61 руб. по договору займа N 10-5/15 от 29.10.2015,
-103,19 руб. по договору займа N 11-1/15 от 10.11.2015,
- 139,39 руб. по договору займа N 11-2/15 от 16.11.2015,
- 27,79 руб. по договору займа N 11-5/15 от 17.11.2015.
Как усматривается из материалов дела, погашение, полученных сумм займа осуществлено ответчиком 17.05.2016 по договорам займа N10-2/15 от 14.10.2015, N10-5/15 от 29.10.2015, 11-1/15 от 10.11.2015, 11-2/15 от 16.11.2016. Поэтому требования о взыскании процентов по этим договора займа соответственно в сумме 136,77 руб. 150,61 руб., 103,19 руб., 139,39 руб. подлежат отклонению, так как по условиям пунктов 2.2 названных договоров срок начисления и уплаты процентов производится в момент полного погашения займа. Так как полное погашение сумм займа по названным договорам состоялось 31.05.2016, то эта дата является и датой наступления обязательства по погашению начисленных процентов.
Исковое заявление, согласно входящему штампу канцелярии Арбитражного суда Ростовской области, зарегистрировано 09.07.2019 (поступило посредством электронной почты - 08.07.2019).
Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, проценты за пользование займом могут быть взысканы за три года, предшествующие дате подачи иска в арбитражный суд, т.е. за период, после 09.07.2016.
Следовательно, за период, предшествующий дате - 09.07.2016, срок исковой давности пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в этой части.
Однако задолженность по договору займа N11-5/15 от 17.11.2015 погашена 17.06.2016. С учетом 30-дневного срока, необходимого для соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора и направления претензии, трехгодичный срок исковой давности по данному договору на дату предъявления иска не истек, поэтому требования о взыскании процентов в сумме 27,79 руб. по договору займа N11-5/15 от 17.11.2016 подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование займом подлежит частичному удовлетворению, в сумме 4 827,80 руб. по договору N 09-1/14 от 29.09.2014, в сумме 380,17 руб. по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015; 27,79 руб.- по договору займа N 11-5/15 от 17.11.2015.
Истцом также заявлено требование о взыскании 443,77 руб. штрафа по договору займа N 09-1/14 от 29.09.2014; 554,42 руб. штрафа по договору займа N 05-3/15 от 28.05.2015.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 3.1 договора займа N 09-1/14 от 29.09.2014 и N 05-3/15 от 28.05.2015 предусмотрено, что, в случае невозвращения, указанной в п. 1 суммы займа в определенный в п. 2.2 срок, заемщик уплачивает штраф. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части в месте заключения договора.
Руководствуясь данными пунктами договоров займа, истец производит начисление штрафа.
Факт неисполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) не оспорен.
Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен и признан верным; штраф начислен на задолженность, имевшую место в заявленный период, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном порядке допустимыми надлежащими доказательствами не оспорен.
С учетом изложенного, заявленное требование о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Истцу при подаче искового заявления и принятии его судом на основании ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22НК РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в сумме 2 419 руб.
Государственная пошлина в сумме 22 руб., приходящаяся на ту часть исковых требований, в удовлетворении которых истцу отказано, подлежит отнесению на истца, в силу ст. 110 АПК РФ, и взыскивается в доход Федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ДОН" (ОГРН 1116100003535, ИНН 6165455804) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН 1026102905520, ИНН 6161034756) по договору займа N09-1/14 от 29.09.2014 задолженность в сумме 5 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 4 827,80 руб., штраф в сумме 443,77 руб.; по договору займа N05-3/15 от 28.05.205 задолженность в сумме 49 267 руб., проценты за пользование займом в сумме 380,17 руб., штраф в сумме 554, 42 руб.; по договору займа N11-5/15 от 17.11.2015 27,79 руб.- процентов за пользование займом.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРТ-ДОН" (ОГРН 1116100003535, ИНН 6165455804) в доход федерального бюджета 2 419 руб.- государственной пошлины.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСТРА" (ОГРН 1026102905520, ИНН 6161034756) в доход федерального бюджета 22 руб.- государственной пошлины
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка