Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-23969/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-23969/2014
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Раевской Натальи Геннадьевны
о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания" (ИНН 6101002020; ОГРН 1026100507300; адрес должника: 346744, Ростовская область, Азовский р-н, с. Кулешовка, ул. Пролетарская, 21)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.07.2016 открытое акционерное общество "Азовский комбинат детского питания" (ИНН 6101002020; ОГРН 1026100507300; адрес должника: 346744, Ростовская область, Азовский р-н, с. Кулешовка, ул. Пролетарская, 21) признано несостоятельным (банкротом). В отношении открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N132 от 23.07.2016.
Определением суда от 11.10.2017 конкурсным управляющим ОАО "Азовский комбинат детского питания" утверждена кандидатура арбитражного управляющего Маслова Игоря Николаевича - члена ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания" в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление Раевской Натальи Геннадьевны о замене кредитора - ООО "Орион" в реестре требований кредиторов должника на нового кредитора - Раевскую Наталью Геннадьевну.
Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
Обособленный спор рассмотрен в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержат каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве следует руководствоваться положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для обращения Раевской Натальи Геннадьевны в суд с настоящим заявлением послужил факт заключения с ООО "Орион" договора купли-продажи дебиторской задолженности по лоту N 4 от 25.07.2019 N 3.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежавшее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу на основании сделки (уступка права требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно част 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
На основании части 1 и 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве необходимо проверить соответствие договора цессии положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и установить, что фактические обстоятельства, являющиеся основанием для правопреемства, подтверждены надлежащими доказательствами.
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 09.11.2016 суд включил требование общества с ограниченной ответственностью "Орион" в размере 2 784 476,08 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания", из которых 478 710,65 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В состав конкурсной массы ООО "Орион" было включено право требования (дебиторская задолженность) к ОАО "АКДП" в сумме 2 784 476,08 руб.
В результате открытых торгов посредством публичного предложения по продаже имущества предприятия-банкрота - ООО "Орион" по лоту N 4 указанное право требования реализовано.
На основании протокола N 38973-ОТПП/4 от 19.07.2019 о результатах открытых торгов посредством публичного предложения в форме открытых торгов по продаже имущества ООО "Орион" по лоту N 4 победителем торгов признана Раевская Наталья Геннадьевна.
25.07.2019 между Раевской Натальей Геннадьевной (покупатель) и ООО "Орион", в лице конкурсного управляющего Евсеева А.С., (продавец) заключен договор купли-продажи N 3, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить права требования (дебиторскую задолженность) ООО "Орион" к ОАО "АКДП" в сумме 2 784 476,08 руб.
В соответствии с пунктом 4.2 договора цена передаваемого права требования определена по итогам торгов в размере 2 784 476,08 руб.
Согласно акту приема-передачи от 30.09.2019 оплата по договору произведена в полном объеме.
Оценив условия договора уступки прав требования от 25.07.2019, суд пришел к выводу о том, что к отношениям сторон подлежат применению нормы, регулирующие уступку права требования (цессию).
Суд считает, что уступка права требования не противоречит Закону, иным правовым актам, обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности договора уступки, не установлены. В данном случае сторонами договора цессии достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, стороны прямо предусмотрели возмездный характер сделки, само по себе несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) не свидетельствует о недействительности сделки.
Поскольку по договору уступки прав требования переданы права требования к должнику, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника в размере 2 784 476,08 руб., суд считает заявление о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника обоснованным.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что замена стороны не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и интересов других лиц, суд полагает доводы заявителя обоснованными, и считает возможным произвести процессуальную замену кредитора.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести процессуальную замену кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Орион" на нового кредитора - Раевскую Наталью Геннадьевну в третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания" с суммой требований в размере 2 784 476,08 руб.
Конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Азовский комбинат детского питания".
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка