Дата принятия: 11 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23948/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2019 года Дело N А53-23948/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пугиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью "Донские зори" (ИНН 6166106620, ОГРН 1176196044397) о взыскании
при участии:
от истца: представитель Леванова Е.В. по доверенности от 17.04.2019;
от ответчика: представитель не направлен.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Донские Зори" о взыскании 1 791 881,77 руб. задолженности, в том числе 1 761 036,55 руб. - сумма основного долга, 30845,22 - сумма пени за период с 16.04.2019 по 26.06.2019 по договору теплоснабжения от 15.02.2018 N 5437.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1103396,62 руб., неустойку в размере 29817,05 руб. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.
Измененные требования в части заявленной к взысканию задолженности в сумме 1103396,62 руб. и неустойки в сумме 29817,05 руб. не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу с учетом измененных исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "Донские зори" (потребитель) заключен договор теплоснабжения N 5437 от 15.02.2018.
Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (п. 4.1.1 договора).
Расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для исполнителей коммунальных услуг. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия (п. 6.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Во исполнение условий договора истец в марте-апреле 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 1 761 036,55 руб., что подтверждается Актами приема передачи тепловой энергии.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату по счетам-фактурам не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 1761036,55 руб.
Обществом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.04.2019 N 1615/1 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
До обращения истца в суд истцом оплачено 7 639,93 руб. После обращения истца в суд и до принятия иска к производству суда ответчиком оплачено 60 000 руб. по платежному поручению от 09.07.2019. После принятия иска к производству суда ответчиком оплачена частично сумма основного долга в размере 590 000 руб. по платежным поручениям от 11.07.2019 N 523, от 26.07.2019 N 550, от01.08.2019 N 553, от 23.08.2019 N 581.
Истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому размер задолженности составляет 1103396,62 руб.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору теплоснабжения N 5437 от 15.02.2018 в размере 1103396,62 руб. (уточненные требования).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактурами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности в полном объеме за спорный период ответчик не представил, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 1103396,62 руб. (уточненные требования) обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Довод ответчика о наличии на его стороне задолженности в меньшем размере ввиду платежей произведённых по платежным поручениям от 23.08.2019 N 000581 на сумму 400000 руб. и от 01.08.2019 N 000553 на сумму 50000 руб. проверен и отклоняется, поскольку из представленного истцом уточненного расчета следует, что данные платежи, произведенные ответчиком после обращения истца в суд, учтены последним при расчете задолженности и формулировании требований в уточненной редакции о взыскании с ответчика задолженности в размере 1103396,62 руб.
Довод ответчика о необходимости зачесть в счет долга суммы, отраженной в корректировочных актах составленных сторонами, отклоняется.
В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.
Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с разъяснением, данным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 307-ЭС15-1559, А56-67385/2013). Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований"). При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 N 65 обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска.
Истцом отыскивается задолженность за период с марта по апрель 2019 года, корректировочные акты, на которые ссылается истец, составлены в июне 2019 года и касаются иных периодов - с декабря 2018 года по февраль 2019 года.
Доказательства досудебного заявления о зачете ответчик не представил.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения суммы долга на суммы, отраженные в корректировочных актах не имеется.
Рассмотрев требования о взыскании неустойки в сумме 29817,05 руб. (уточненные требования) суд также признает их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу правовой позиции, указанной в вопросе N 3 раздела "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), если размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму, то при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Ставка рефинансирования Банка России на момент рассмотрения спора составила 7,25%. Уточненный расчет пени произведен истцом исходя из указанной ставки.
Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании неустойки правомерно.
Представленный истцом расчет соответствует действующему законодательству, материалам дела, контррасчет ответчиком не представлен, судом проверен и признан верным, в связи с чем, принимается судом как надлежащий, а сумма неустойки в сумме 29817,05 руб., подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
Истцом при подаче искового заявления было заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 30919 рублей, уплаченной платежным поручением от 21.06.2019 N 2103 на сумму 31157 руб.
Определением от 10.07.2019 суд зачел государственную пошлину в размере 30919 руб. рублей в счет суммы госпошлины, подлежащей к уплате по настоящему исковому заявлению.
Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Истцом изначально заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 1 761 036,55 руб. и 29 817,05 руб. пени (сумма пени уточнена с учетом изменения ставки рефинансирования). Государственная пошлина за сумму заявленных требований (1790853,60 руб.) составляет 30909 руб.
В ходе рассмотрения дела требования изменены и заявлено о взыскании 1 103 396,62 руб. задолженности, 29817,05 руб. пени (сумма пени уточнена с учетом изменения ставки рефинансирования).
После обращения истца в суд и принятия иска к производству суда ответчиком частично погашена задолженность в размере 570 000 руб.
До обращения с иском в суд и принятия иска к производству суда ответчиком оплачено 67 639,93 руб. задолженности. Следовательно, сумма обоснованно заявленных требований - 1673396,62 руб. задолженности и 29817,05 руб. пени, а всего 1 703 213,67 руб., что составляет 95,1% от заявленной суммы.
Таким образом, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 29366,64 руб. подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 248 рублей подлежит возврату истцу из бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Донские зори" (ИНН 6166106620, ОГРН 1176196044397) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 1 103 396,62 руб. задолженности, 29817,05 руб. пени, а также 30909 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Новожилова М. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
