Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23942/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N А53-23942/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к товариществу собственников жилья "Черепахина 249" (ОГРН 1146165004017, ИНН 6165190107)
о взыскании 283 538 рублей 62 копейки задолженности, о взыскании 1 467 рублей 83 копейки неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (далее - ООО "Ростовские тепловые сети") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Черепахина 249" (далее - ТСЖ "Черепахина 249") о взыскании 283 538 рублей 62 копейки задолженности, о взыскании 1 467 рублей 83 копейки неустойки.
Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам был установлен пятнадцатидневный срок для представления ими возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств.
Истец и ответчик указанное определение получили, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции.
24.08.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 190 132 рубля 07 копеек задолженности, 1 418 рублей 94 копейки неустойки.
ТСЖ "Черепахина 249" направило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В статье 227 АПК РФ предусмотрены следующие основания для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства: а) дело относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства (части 1 и 2);
б) дело не относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, но стороны согласились на его рассмотрение в порядке упрощенного производства (часть 3).
В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - сто тысяч рублей.
При этом, согласно пункту 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.
В связи с тем, что сторонами по делу являются юридические лица, а цена иска составляет менее 500 000 рублей, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства вне зависимости от воли сторон.
Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства необоснованно, в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с этим, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства у суда не имеется.
03.09.2019 от ответчика поступили отзыв на исковое заявление и ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Голованова Александра Геннадьевича, с которым, по мнению ответчика, у ООО "Ростовские тепловые сети" заключен прямой договор теплоснабжения.
06.09.2019 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в котором общество опровергает заключение прямой договор теплоснабжения с Головановым Александром Геннадьевичем.
Рассмотрев ходатайство о привлечении Голованова А.Г. к участию в дле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Голованов А.Г. не является стороной по спорному договору и суду не представлены доказательства заключения прямого договора теплоснабжения между ООО "Ростовские тепловые сети" и Головановым А.Г., равно как и нарушения прав или законных интересов указанного лица.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 09.09.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.09.2019.
12.09.2019 от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При исследовании материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.
Между ООО "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (в настоящее время - ООО "Ростовские Тепловые Сети") (теплоснабжающей организацией) и ООО "Реальный мир-2" (в настоящее время - ТСЖ "Черепахина 249") (потребителем) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 5260 от 30.09.2014, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Пунктами 3.1 - 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя (приложение N 2 к договору) в объеме и с качеством, установленными договором, при наличии у него в управлении, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, при обеспечении учета потребления тепловой энергии и теплоносителя и их оплаты (ст. 539 ч. 2, ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Потребитель обязался оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункты 4.1 - 4.1.1 договора).
В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
Расчетным периодом по договору является календарный месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 6.2 договора).
В соответствии с пунктом 6.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно пункту 5.3. договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученными в теплоснабжающей организации. Счет, счет-фактура, акт приемки-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки расчетов выдаются теплоснабжающей организацией представителю потребителя, уполномоченному на основании доверенности на получение данных документов.
Пунктом 6.5. договора предусмотрено, что при оплате стоимости тепловой энергии и теплоносителя платежными поручениями потребитель указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.
Истец в период март, апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, что подтверждается первичной документацией (актами приемки-передачи, счетами-фактурами).
Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил, оплата поставленного коммунального ресурса не произведена, в результате чего образовалась задолженность в сумме 190 132 рубля 07 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные исковые требования, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ввиду нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами приемки-передачи, счетами-фактурами.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доводы ответчика о том, что ООО "Ростовские тепловые сети" является ненадлежащим ответчиком по делу, опровергаются материалами дела.
08.08.2016 ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ООО "ЛУКОЙЛТТК") изменило фирменное наименование на ООО "Ростовские тепловые сети" без изменения организационно-правовой формы, что подтверждается представленной в материалы дела копией изменений в устав общества, о чем 11.08.2016 ООО "Ростовские тепловые сети" опубликовали указанную информацию в средствах массовой информации. Смена фирменного наименования не требовала заключения дополнительного соглашения, поскольку изменение фирменного наименования юридического лица не влечет изменения субъекта права. В течение более 3 лет ответчик получал от истца счета, выставленные истцом в рамках договора теплоснабжения от 30.09.2014 N 5260, в которых были указаны все реквизиты теплоснабжающей организации, со ссылкой на номер и дату договора, период, за который производится оплата. Ответчиком не оспорен факт поставки энергии, доводы отзыва не содержат в себе возражений по существу спора. Указанное само по себе достаточно для подтверждения факта поставки.
Согласно расшифровке к счету на оплату по договору N 5260 от 30.09.2014 за период март 2019, апрель 2019 года информация о заключении с Головановым А.Г. прямого договора теплоснабжения не подтверждена. Начисления для Голованова А.Г. производятся по приборному учету.
В соответствии со статьей 522 гражданского кодекса Российской Федерации поступившие денежные средства, в которых не указано назначение платежа, направляются истцом на погашение задолженности более раннего периода, при наличии переплаты в определенном календарном периоде истец относит поступившие денежные средства на ближайший следующий календарный период, в котором имеется задолженность.
Все платежи ТСЖ "Черепахина 249" были учтены и в связи с отсутствием в назначении платежа конкретного периода, распределены, начиная с первого имеющегося периода формирования задолженности на момент оплаты, а именно: за период февраль 2019 года были распределены платежные поручения N 4958 от 08.04.2019, N 5075 от 09.04.2019, N 5170 от 10.04.2019, N 5271 от 11,04.2019, N 5393 от 12.04.2019, N 5806 от 17.04.2019, N 5929 от 19.04.2019, N 6153 от 25.04.2019, N 6557 от 08.05.2019, N 6688 от 13.05.2019. Остальные платежи были распределены на оспариваемый период март 2019, апрель 2019 года, что следует из расчета задолженности за тепловую энергию.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 190 132 рубля 07 копеек за период март, апрель 2019 года обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За нарушение сроков оплаты оказанных истцом услуг ответчику начислены пени за период с 21.05.2019 по 26.06.2019 в размере 1 418 рублей 94 копейки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу пункта 9.3 статьи 15 от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.
Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно расчету истца пени начислены на задолженность, образовавшуюся в марте, апреле 2019 года, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в соответствии с Законом о теплоснабжении. Период просрочки определен истцом с 21.09.2018 по 19.11.2018, при расчете пени истцом применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации в размере 7,25%.
Согласно информации Банка России от 09.09.2019 ключевая ставка Банка России составила 7 % годовых, которая также является действующей на дату вынесения решения суда.
В связи с изложенным судом произведен перерасчет неустойки, исходя из ключевой ставки 7%, сумма неустойки за испрашиваемый период составила 1405 рублей 93 копейки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность за поставку тепловой энергии за период в размере 190 132 рубля 07 копеек, неустойку за период с 21.05.2019 по 26.06.2019 в размере 1405 рублей 93 копейки.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 122 рубля подлежат отнесению на ответчика.
Сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 54 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" об уменьшении исковых требований удовлетворить.
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Черепахина 249" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
В удовлетворении ходатайства товарищества собственников жилья "Черепахина 249" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Голованова Александра Геннадьевича отказать.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Черепахина 249" (ОГРН 1146165004017, ИНН 6165190107) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) задолженность по договору теплоснабжения N 5260 от 30.09.2014 за период апрель 2019 года в размере 190 132 рубля 07 копеек, неустойку за период с 21.05.2019 по 26.06.2019 в размере 1405 рублей 93 копейки, 8333 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 199 871 рубль.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета 370 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 N 2120 на сумму 8703 рубля.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
