Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-23895/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-23895/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Никифорова Александра Сергеевича об оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки,
к ответчику - Тадевосян Мелине Геворговне (346481, Ростовская область, п. Каменоломни, ул. Мокроусова, д. 312)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУЛИНУГОЛЬ" (ИНН 6144009943, ОГРН 1046144001749, адрес регистрации: 347871, Ростовская область, г. Гуково, ул. Бетонная, 26),
при участии:
конкурсного управляющего Никифорова Александра Сергеевича,
от ответчика: А.М. Гладышева по доверенности от 03.05.2018, ордер N 71973 от 05.12.2019
установил: в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Никифорова Александра Сергеевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 02.11.2017 N 25, заключенного между ООО "Сулинуголь" и Тадевосян Мелине Геворговной по купле-продаже погрузчика SDLG LG956L, 2011 г.в., N шасси (рамы) WD10G220E231211ED63842, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Сулинуголь" погрузчика SDLG LG956L, 2011 г.в., N шасси (рамы) WD10G220E231211ED63842.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего требования поддержал.
Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва с приложениями, а также о привлечении общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Финотека" к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований как залогодержателя спорного имущества.
Суд приобщил документы к материалам дела, принял ходатайства к рассмотрению.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СУЛИНУГОЛЬ" возбуждено судом 08.08.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.01.2019 общество с ограниченной ответственностью "СУЛИНУГОЛЬ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурным управляющим утвержден Антоненко Константин Васильевич, член Ассоциации "НацАрбитр".
Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
Определением от 08.08.2019 суд освободил арбитражного управляющего Антоненко Константина Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУЛИНУГОЛЬ", утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "СУЛИНУГОЛЬ" арбитражного управляющего Никифорова Александра Сергеевича (ИНН 230213679600, адрес для направления корреспонденции: 350001, г. Краснодар, а/я 2052) из числа членов Ассоциации "НацАрбитр".
Согласно материалам дела 02.11.2017 между ООО "Сулинуголь" и Тадевосян Мелине Геворговной заключен договор купли-продажи погрузчика SDLG LG956L, 2011 г.в., N шасси (рамы) WD10G220E231211ED63842 по цене 300 000 руб.
Конкурсный управляющий полагает указанный договор заключенным при отсутствии равноценного встречного предоставления, поскольку отсутствуют доказательства оплаты спорного погрузчика, стоимость которого с учетом отсутствия двигателя, коробки передач и коле составляет 1 400 000 руб.
В отзыве ответчик указала, что денежные средства в оплату погрузчика в сумме 300 000 руб. внесла наличными в кассу ООО "Сулинуголь", что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N215 от 02.11.2017, транспортное средство приобреталось в технически неисправном состоянии. Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от 02.11.2017 у транспортного средства на момент купли-продажи имелись следующие неисправности: неисправны были коробка передач, двигатель, отсутствовали колеса (4 штуки). Далее, 01.12.2017 транспортное средство в этом же неисправном состоянии было передано в аренду - заключен договор аренды транспортного средства без экипажа между ИП Тадевосян М.Г. и ООО "Саят-Нова". Срок договора - 31 марта 2018 г. Исходя из условий договора аренды транспортное средство передавалось в аренду в неисправном состоянии- в Акте технического осмотра от 04.10.2017 отражено, что, для приведения транспортного средства в пригодное для эксплуатации состояние, необходимо приобретение следующих запасных частей: - корпус, кабина, рама, ковш- болты, болты крепления ножей, нож боковой левый и правый, гидроцилиндры, компрессор воздушный, пальцы междурамные цилиндр, фонарь задний левый, комплект омывателя, подшипник, палец крепления ковша, бак тормозной системы, втулка сцепления ковша с коромыслом, палец крепления ковша верхний; - двигатель, коробка передач- винт стопорный, вкладыши, втулка, датчик давления, клапан редукционный, кольцо резиновое и форсунки, крышка Д395Б, муфта, ремонтный комплект прокладок ГБЦ, рычаг, сухарь, фильтр воздушный и топливный, шестерня 1-й и 2-й передачи, вкладыши раздельные и коренные, втулки, диск фрикциона коробки передач и зубчатый стальной, клапан впускной и выпускной, колпачок маслосъемный, компрессор воздушный, маслоохладитель, насос масляный, прокладка двигателя верхняя и нижняя, ремень генератора ручейковый, сальник форсунки, сальник коленвала передний и задний, турбокомпрессор, фильтр масляный, фильтр охлажденный, форсунка охлаждения поршня, подшипник, комплект поршней, вкладыши шатунные, головка блока цилиндров, кольцо, насос масляный, патрубок, стартер, фланец, шайба поршневая, датчик давления, заглушка, насос масляный Cummins и SDEC, сальник коленвала задний и передний, труба топливная, форсунка охлаждения поршня, хомут двойной, подшипник ГМКП, барабан задней передачи, диск охлаждения поршня, хомут двойной, подшипник ГМКП, барабан задней передачи, диск фрикционный, муфта повышенной передачи, транспортная передача ГМКП в сборе, указатель уровня масла, плата блока управления привода, резинки гильзы, фильтр КПП SD, блок цилиндров, кольца поршневые, барабан задней передачи, гильзы цилиндра, датчик тензометрический, заглушка ДВС, муфта повышенной передачи, распределительная коробка; - гидросистема- гидроцилиндр выдвижения, рукав высокого давления, кольца уплотнительные, стакан поршня+ поршень; - ходовая- колеса в количестве 4 штук, втулки опорной шайбы, крышка сальника редуктора насоса, шестерня, заклепка алюминиевая, накладка тормозная задняя, энергоаккумулятор барабан, барабан тормозной, подшипник вальцовый и конический, уплотнитель барабана, кран тормозной 2-х секций, комплект втулки и пальцы заднего моста, ступица, бортовой редуктор, полумесяцы, редуктор заднего моста в сборе, копмлект втулки и пальцы заднего моста, крестовина карданного вала, корпус бортового редуктора с сателитами, тормозной диск 16; - электрооборудование- клемм комплект АБК, аккумулятор.
Ответчик полагает, что указанный акт технического осмотра содержит полный перечень неисправностей, а также количество подлежащих установке запасных частей для приведения спорного транспортного средства в пригодное для эксплуатации состояние. После окончания договора аренды транспортного средства от 01.12.2017, между ИП Тадевосян М.Г. и ООО "Саят-Нова" 01.04.2018 был заключен договор аренды сроком до 28.02.2019, который также содержал условие о приведении спорного транспортного средства в пригодное для эксплуатации состояние арендатором ООО "Саят-Нова". В период действия договоров аренды ООО "Саят-Нова" произвело закупку запасных частей и ремонт спорного транспортного средства на общую сумму 1 391 366 руб. 29 коп., документы, подтверждающие расходы арендатора запрошены у ООО "Саят-Нова".
Также ответчик указала, что предоставленная в материалы дела ценовая справка от 11.10.2019г. N 02-111019 не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку не является обоснованным отчетом об оценке.
Также, согласно представленным документам спорное транспортное средство является предметом залога согласно договору залога движимого имущества N 5.05/2019-ЗЮ-3/1-Д от 20.05.2019, заключенного между ООО Микрокредитная компания "Финотека" и Тадевосян Мелине Геворговной.
В силу статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
С учетом доводов ответчика суд полагает обоснованным ходатайство о привлечении ООО Микрокредитная компания "Финотека" к участию в споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, поскольку вынесенный по его итогам судебный акт может затронуть права и обязанности указанного лица как залогодержателя спорного имущества.
Кроме того, с учетом имеющихся в материалах дела документов суд полагает необходимым предложить конкурсному управляющему представить письменные возражения на отзыв ответчика, ответчику - сведения о контактном телефоне третьего лица, принять меры по уведомлению третьего лица о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 16, 129.1 Федерального закона от 26.10.200. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Финотека" (656043 г. Барнаул, пр. Красноармейский, 15 офис 16, ОГРН 1162225104800, ИНН 2221231296) к участию в обособленном споре по заявлению конкурсного управляющего Никифорова Александра Сергеевича об оспаривании сделки, применении последствий недействительности сделки к ответчику - Тадевосян Мелине Геворговне в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложить на "30" января 2020 г. 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, кабинет N 430.
Конкурсному управляющему в срок до 23.01.2020
представить доказательства направления копии заявления со всеми приложениям в адрес третьего лица, письменные возражения на отзыв ответчика.
рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на дату сделки. В случае заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы: - представить письмо от экспертной организации с указанием данных эксперта (ФИО, образование, опыт работы), срока проведения экспертизы, стоимости и согласия на проведение экспертизы; - внести на депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы, доказательства внесения представить в суд.
Ответчику в срок до 23.01.2020
принять меры по уведомлению третьего лица о времени и месте судебного заседания.
рассмотреть вопрос о заявлении ходатайства о назначении судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости спорного имущества по состоянию на дату сделки. В случае заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы: - представить письмо от экспертной организации с указанием данных эксперта (ФИО, образование, опыт работы), срока проведения экспертизы, стоимости и согласия на проведение экспертизы; - внести на депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы, доказательства внесения представить в суд.
представить доказательства несения ООО "Саят-Нова" расходов на ремонт спорного погрузчика.
представить доказательства передачи обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания "Финотека" займа Амирханяну Арану Нориковичу по договору займа от 20.05.2019 N 5.05-2019-ЗЮ в сумме 1 300 000 руб., сведения о причинах передачи ответчиком спорного имущества в залог в отношении обязательств Амирханяна Арана Нориковича, ведения об исполнении заемщиком обязательств по возврату займа, о порядке определения стоимости заложенного имущества, о прекращении договора залога в связи с возвратом займа.
Третьему лицу в срок до 23.01.2020 представить отзыв на заявление, доказательства выдачи займа Амирханяну Арану Нориковичу по договору займа от 20.05.2019 N 5.05-2019-ЗЮ в сумме 1 300 000 руб., сведения об исполнении заемщиком обязательств по возврату займа, о порядке определения стоимости заложенного имущества, о прекращении договора залога в связи с возвратом займа, доказательства заблаговременного направления отзыва конкурсному управляющему и ответчику.
Информация о движении настоящего дела, в том числе об объявлении перерыва и продолжении судебного заседания после перерыва, размещается на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru, тел. помощника судьи (863) 282-84-64, тел. секретаря судебного заседания (863) 282-84-64, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.
Документы представлять со ссылкой на номер дела А53-23895/18 и обособленный спор N 22 на имя судьи Авдяковой В.А.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка