Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: А53-23867/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2019 года Дело N А53-23867/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-23867/19 по делу N А53-23867/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "РостПолимер" (ОГРН: 1176196002432, ИНН: 6166103202)
к обществу с ограниченной ответственностью "Зайцево" (ОГРН: 1176196015676, ИНН: 6102067615)
о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" (ОГРН: 1176196015676, ИНН: 6102067615)
к обществу с ограниченной ответственностью "РостПолимер" (ОГРН: 1176196002432, ИНН: 6166103202)
о признании договора незаключенным,
при участии:
от истца: представитель Левченко И.А. по доверенности от 27.06.2019;
от ответчика: представитель Пищенко В.А. по доверенности от 19.08.2019.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РостПолимер" (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зайцево" (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции N РП-ПР-351 от 14.05.2018 г. в размере 210 455,05 руб., 25 670,46 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, 642235,86 руб. коммерческого кредита (с учетом уточнения исковых требований).
Определением суда от "22" октября 2019 года принят к рассмотрению встречный иск общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" (ОГРН: 1176196015676, ИНН: 6102067615) к обществу с ограниченной ответственностью "РостПолимер" (ОГРН: 1176196002432, ИНН: 6166103202) о признании незаключенным договора незаключенным договора поставки продукции N РП-ПР-351 от 14.05.2018 г.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой в сумме 210455,05 руб.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 25 670,46 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, 642235,86 руб. коммерческого кредита.
Протокольным определением суда от 07.10.2019 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца просил приобщить к материалам дела отзыв на встречные исковые требования.
Представитель ответчика не настаивал на проведении по делу судебной экспертизы.
Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.11.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ответчика Пищенко В.А. по доверенности от 19.08.2019.
Истец явку представителя после перерыва не обеспечил.
Представитель ответчика заявил об отказе от встречных исковых требований.
Отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В части отказа от встречного иска производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.
Истец указывает, что 14 мая 2018 года между ООО "Зайцево" (ответчик, покупатель) и ООО "РостПолимер" (истец, поставщик) был заключен договор поставки продукции (далее договор).
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте и в срок, согласованный сторонами.
Согласно п.3.2. договора оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях 100% предоплаты (до момента отгрузки товара), если иные условия не согласованы сторонами в спецификации.
По заявкам ответчика истец поставил товар по универсальному передаточному документу N564 от 26.11.2018 на сумму 27227 рублей 31 копейка, по универсальному передаточному документу N631 от 26.12.2018 на сумму 669000 рублей.
ООО "Зайцево" не оплатило в полном объеме фактически принятый товар. Задолженность составила 673482,36 руб. Задолженность в указанном размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 26.12.2018.
27.05.2019 истцом в адрес ООО "Зайцево" направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 25 июня 2019 года.
После получения претензии ответчик произвел частичную оплату, а именно: 10.06.2019 перечислил 27 227,31 руб., 17.06.2019 перечислил 35 800 руб., 01.07.2019 перечисли 400 000 руб.
На дату подачи искового заявления, задолженность составила 210 455,05 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с частичной оплатой в сумме 210455,05 руб.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит суд взыскать с ответчика 25 670,46 руб. процентов по ст.395 ГК РФ, 642235,86 руб. коммерческого кредита.
Протокольным определением суда от 07.10.2019 уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не возражает против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а также произведенного расчета. Суд проверил расчет процентов, полагает расчет соответствующим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данной части исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 25670 рублей 46 копеек.
Требования истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерческим кредитом в размере 642235 рублей 86 копеек основаны на пункте 4.2.5 договора поставки от 14.05.2018, согласно которому поставляемый товар, предусмотренный пунктом 1.1 настоящего договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, неполной оплаты за поставленный товар, отказа от оплаты поставленного товара или отказа от приемки поставленного товара (а равно отказа от выборки товара при самовывозе товара покупателем), считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. В отношении данного коммерческого кредита (стоимость поставленного товара покупателю, стоимость заказанного товара покупателем) применяется процентная ставка 0,5% в день за весь период нарушения покупателем сроков оплаты за поставленный товар, неполной оплаты покупателем за поставленный товар, начиная от даты поставки товара или срока выборки (самовывоза) товара покупателем и до дня надлежащего исполнения покупателем его обязательств, предусмотренных договоров.
Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 488 ГК РФ договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.
Таким образом, продажа товара на условиях коммерческого кредита должна быть согласована сторонами договора.
Возражая против требования о взыскании платы за коммерчески кредит, ответчик утверждает, что договор поставки продукции NРП-ПР-351 от 14.05.2018 был подписан им путем обмена сканом данного документа через электронную почту и направлен истцу в скан-копии 20.05.2019. При этом проект договора истец направил ответчику аналогичным образом электронной почтой 14.05.2019.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обстоятельства подписания договора поставки продукции от 14.05.2018 NРП-ПР-351 подтверждаются протоколом осмотра электронной почты ответчика, произведенным нотариусом 15.10.2019.
Истец не отрицает факт обмена в электронной переписке скан-копиями договора поставки, однако указывает, что первоначально договор направлялся ответчику со всеми товаросопроводительными документами на неоплаченный товар по спорным универсальным передаточным документам. Доказательства направления проекта договора ранее 14.05.2019 в материалы дела не представлены.
Вместе с тем, из представленных в материалы дела счетов-фактур, УПД, актов сверки не усматривается факт поставки спорных партий товара именно во исполнение договора поставки от 14.05.2018. В первичных документах ссылки на договор поставки отсутствуют.
В тексте договора также не содержится указание на то, что договор заключен в отношении партий товара, поставленных 26.11.2018 и 26.12.2018. Условия договора не распространяются на ранее возникшие отношения.
Следовательно, договор поставки NРП-ПР-351 фактически заключен сторонами путем обмена электронными образами данного документа лишь 20.05.2019, то есть после спорной поставки товара и не распространяет свое действие на спорную поставку, в том числе, в части условий о плате за пользование коммерческим кредитом.
При таких обстоятельствах в требованиях истца о взыскании с ответчика платы за пользование коммерчески кредитом по поставкам 26.11.2018 и 26.12.2018 следует отказать.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" от встречного иска.
Прекратить производство по делу в части требований по встречному иску.
Первоначальный иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зайцево" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РостПолимер" 25670 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 600 рублей 87 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Отказать в удовлетворении остальной части первоначальных исковых требований.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РостПолимер" из федерального бюджета 13730 рублей 63 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N449 от 01.07.2019.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зайцево" из федерального бюджета 4200 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N192 от 21.10.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
