Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-23852/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-23852/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов
должника - Савиновой Марии Владимировны (08.01.1988 года рождения, место рождения: с. Курумкан Курумканского района Бурятской АССР, адрес регистрации: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Ростовская, д. 110, ИНН 031101344506, СНИЛС N 146-753-117 73),
установил: в арбитражный суд поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 898 480,19 руб., из них 15 177,22 руб. - задолженность по пене.
От заявителя через канцелярию суда поступили документы во исполнение определения суда от 11.10.2019.
Суд приобщил документы к материалам дела.
Заявитель, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление кредитора, в котором финансовый управляющий указал, что не возражает относительно существа и размера требований, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Суд приобщил отзыв финансового управляющего к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.08.2019 Савинова Мария Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Борохов Юлиан Альбертович, являющийся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 31.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование требования заявитель ссылается на наличие у Савиновой Марии Владимировны задолженности по кредитному соглашению от 16.01.2019 N 625/0055-0494808 в размере 1 216 114,82 руб., из 9 195,09 руб. - задолженность по пене, по кредитному соглашению от 28.07.2018 N 625/0055-0434748 в размере 682 365,37 руб., из них 5 982,13 руб. - задолженность по пене.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение названной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражений относительно существа и размера требований не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств (копии кредитных соглашений с приложениями, выписка по счету, расчеты задолженности), которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в заявленном размере - 1 898 480,19 руб., в том числе 15 177,22 руб. - задолженность по пене. В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требование об установлении пени учитывается в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 1 898 480,19 руб., в том числе 15 177,22 руб. - задолженность по пене в третью очередь реестра требований кредиторов Савиновой Марии Владимировны.
Требование об установлении пени учесть в реестре требований кредиторов отдельно в целях удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка