Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 декабря 2019 года №А53-23766/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 декабря 2019 года Дело N А53-23766/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Котова Виктора Владимировича
об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юрьевой Ирины Викторовны (09.06.1977 года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Шахты, ИНН 615508678550, место жительства: 346518, Ростовская область, г. Шахты, ул. Дачная, 195),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Юрьевой Ирины Викторовны (далее - должник) в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Котова Виктора Владимировича об истребовании от Управления ЗАГС Ростовской области сведений о семейном положении должника.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 02.09.2019 (резолютивная часть определения объявлена 26.08.2019) Юрьева Ирина Викторовна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Котов Виктор Владимирович.
Как следует из представленных документов, ответом на запрос финансового управляющего от 16.09.2019 Управление ЗАГС Ростовской области отказал в предоставлении истребуемых сведений.
Согласно статье 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.
Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.
Обязанности финансового управляющего определены в статье 213.9 Закона о банкротстве и возложены на него в силу настоящего Закона с момента его утверждения финансовым управляющим. Согласно пункту 8 названной статьи финансовый управляющий обязан, в том числе, принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пунктов 18, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Финансовый управляющий в деле о банкротстве обязан провести анализ финансового состояния должника, представить собранию кредиторов и в суд сведения об имуществе и имущественных правах должника, в том числе, нажитом супругами в браке.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая объективную невозможность получения арбитражным управляющим указанных сведений самостоятельно, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обязать Управление ЗАГС по Ростовской области (ул. Красноармейская, д.160, г. Ростов-на-Дону, 344002) в пятидневный срок со дня получения настоящего определения представить в Арбитражный суд Ростовской области с сопроводительным письмом со ссылкой на дело N А53-23766/2019 информацию о зарегистрированных (расторгнутых) браках Юрьевой Ирины Викторовны (ФИО супруга, дата заключения/расторжения брака), информацию о несовершеннолетних детях Юрьевой Ирины Викторовны (09.06.1977 года рождения, место рождения: Ростовская область, г. Шахты).
Суд предупреждает о том, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка