Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: А53-23750/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N А53-23750/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципальному унитарному предприятию "НОВОЧЕРКАССКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6150097377, ОГРН 1186196041712),
к индивидуальному предпринимателю Манохиной Елене Николаевне (ОГРН 304615024000541, ИНН 615001577152),
о взыскании 12 259,18 руб. задолженности, 941,08 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты,
при участии:
от истца представитель Щеглов Р.В. по доверенности от 12.08.2019г.,
от ответчика представитель не явился,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "НОВОЧЕРКАССКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Манохиной Елене Николаевне о взыскании задолженности в сумме 12259,18 руб., неустойки в сумме 283,84 руб., неустойки по день фактической оплаты.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил свои исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 12 259,18 руб. за период с января по апрель 2019г., неустойку в сумме 941,08 руб. за период с 11.02.2019 по 16.09.2019г., неустойку по день фактической оплаты задлженности.
Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уточнении суммы исковых требований.
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. Отзыв, относительно заявленных требований, в материалы дела не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что между муниципальным унитарным предприятием "Новочеркасские тепловые сети" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Манохиной Еленой Николаевной (абонент) заключен договор теплоснабжения N 359 от 10.01.2019.
Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию в соответствии с разделом 5 договора (п. 3.3.2 договора).
Расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам и в порядке, предусмотренным действующим законодательством. Поставщик извещает потребителя об изменении тарифа уведомлением, приложенным к акту выполненных работ (п. 5.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.3.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата в соответствии с разделом 4 договора, на основании платежных документов (счет-фактура, акт выполненных работ).
Во исполнение условий договора истец за период с января 2019 года по апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию, ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнил, оплату по счетам-фактурам не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 259,18 руб. (уточненные исковые требования)
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии подтверждается материалами дела, в том числе договором, актами, счет-фактурами.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательств оплаты возникшей задолженности за спорный период ответчик не представил.
В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела ответчиком не представлено, в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 12 259,18 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 941,08 руб. пени за период с 11.02.2019 по 16.09.2019.
В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07,2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 г. N 307-ФЗ) собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Пунктом 5.3.3 договора установлен срок оплаты - до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Данный срок ответчиком нарушен, у истца имелись основания для начисления неустойки.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ установлено, что Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с позицией Президиума Верховного Суда РФ 19.10.2016, сформированной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно информации Банка России с 09.09.2019 размер ключевой ставки составляет 7 %.
Судом проверен расчет пени истца и признан неверным.
Судом произведен перерасчет с учетом положений пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, а также с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации. По расчету суда сумма неустойки за период с 12.02.2019 по 16.09.2019 составляет 758,14 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 758,14 руб. пени, в удовлетворении остальной части требования необходимо отказать.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начиная с 17.09.2019 по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки с 17.09.2019 по день фактической оплаты задолженности подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 169-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Манохиной Елены Николаевны (ОГРН 304615024000541, ИНН 615001577152) в пользу Муниципального унитарного предприятия "НОВОЧЕРКАССКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6150097377, ОГРН 1186196041712) 12 259,18 руб. задолженности, 758,14 руб. пени, пени начиная с 17.09.19 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 12 259,18 руб., рассчитанные в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 1 972,20 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении иска в оставшейся части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Н. Тютюник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
