Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23749/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А53-23749/2019
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску
общества с ограниченной ответственностью "Донская Транспортная Компания-ЮГ" (ОГРН: 1146165004468, ИНН: 6165190530)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕЙН ПЛЮС" (ОГРН: 1172225023497, ИНН: 2222859157)
о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Донская Транспортная Компания-ЮГ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГРЕЙН ПЛЮС" о взыскании задолженности в размере 265 000 руб.
Определением суда от 11.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств, и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Рассмотрев ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, суд счел его не подлежащим удовлетворению, ввиду нижеследующего.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:
1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;
2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;
3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц;
В данном случае оснований для вынесения определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с пунктом 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 62 от 08.10.2012 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не осуществляется.
Настоящий спор по всем критериям относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства. Обстоятельств, требующих выяснения в судебном заседании, ответчик не привел и судом не установлено. Таким образом, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, на данный момент не усматривается.
Ответчиком не указаны обстоятельства, имеющие значение для дела и требующие выяснения непосредственно в судебном заседании.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 08.05.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.08.2019.
От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
Как следует из искового заявления, 26 февраля 2019 г. между ООО "ГРЕЙН плюс" (далее Заказчик, Ответчик) и ООО "ДОНСКАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ - ЮГ" (далее Исполнитель, Истец) заключен Договор транспортной экспедиции Ю61-19-ДТК, в соответствии с которым Исполнитель по поручению Заказчика принимает на себя обязанности по организации перевозок на железнодорожном транспорте, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю вознаграждение, а также возместить расходы, понесенные Исполнителем в интересах Заказчика.
В соответствии с поданными Ответчиком заявками N 1 от 26.02.2019г., N 2 от 25.03.2019г. на станцию Барнаул (ЗСБ), были предоставлены 5 вагонов (28030682, 52647138, 52393600, 52385804, 52390218) и согласован срок обеспечения выполнение грузовых операций (погрузка или выгрузка в течение не более 4 (четырех) суток с момента прибытия вагонов на станцию проведения грузовых операций). Стороны установили, что простой вагонов свыше установленного срока исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. В случае нарушения предусмотренного срока Стороны установили меру ответственности в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 500 рублей, за каждые сутки.
Так, Ответчиком, при исполнении взятых на себя обязательств по обеспечению выполнения грузовых операций, допущены следующие нарушения сроков погрузки.
Вагон N 52647138 в соответствии с накладной N ЭЖ 012298 прибыл под погрузку 09.03.2019г. В соответствии с накладной N ЭЗ 857555 отправлен 22.04.2019г.
Вагон N 28030682 в соответствии с накладной N ЭЖ 012317 прибыл под погрузку 09.03.2019г. В соответствии с накладной N ЭЗ 857514 отправлен 22.04.2019г.
Согласно переписки (письмо N 34 от 08.05.2019, N 290 от 08.05.2019г) между Истцом и Ответчиком достигнуто соглашение, что период простоя вагонов N 52647138, N 28030682 с 14.03.2019г. по 25.03.2019г. не будет учитываться как сверхнормативный простой.
По расчету истца сверхнормативный простой вагонов N 52647138, N 28030682 исчисляется в период с 25.03.2019г. по 22.04.2019г. и составил 28 суток.
Вагон N 52647138 28 суток * 2 500 рублей = 70 000 рублей. Вагон N 28030682 28 суток * 2 500 рублей = 70 000 рублей.
Вагон N 52393600 прибыл под погрузку на станцию Барнаул ЗСБ 09.03.2019г. (накладная N ЭЖ012324), 30.03.2019 г. отправлен на станцию АЗ/АСТАРА(эксп) 30.03.2019г. (накладная N 26963967). Под погрузкой вагон находился 22 суток (с 09.03.2019г. по 30.03.2019г.), сверхустановленного срока (более 4 суток) 18 суток.
18 суток * 2 500 сумма штрафа= 45 000 рублей.
Вагон N 52385804 прибыл под погрузку на станцию Барнаул ЗСБ 07.03.2019г. (накладная N ЭЖ036708), 26.03.2019 г. отправлен на станцию АЗ/АСТАРА(эксп) 26.03.2019г. (накладная N 26938182). Под погрузкой вагон находился 20 суток (07.03.2019г. по 26.03.2019г.), сверхустановленного срока (более 4 суток) 16 суток.
16 суток * 2 500 рублей = 40 000 рублей.
Вагон N 52390218 прибыл под погрузку на станцию Барнаул ЗСБ 07.03.2019г. (накладная N ЭЖ036712), 26.03.2019 г. отправлен на станцию АЗААСТАРА(эксп) 26.03.2019г. (накладная N 26938132). Под погрузкой вагон находился 20 суток (07.03.2019г. по 26.03.2019г.), сверхустановленного срока (более 4 суток) 16 суток.
16 суток * 2 500 рублей = 40 000 рублей.
Итого размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов составил 265 000 руб.
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 28.05.2019г.
Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Федеральный закон от 02.03.2016 N 47-ФЗ и положения статьи 4 АПК РФ, вступившие в силу с 01.06.20126, предусматривают обязательный досудебный порядок для споров, возникающих из гражданско-правовых отношений. Условия договора могут влиять на срок и порядок рассмотрения претензии, но не могут отменить его.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.
В рассматриваемом случае между сторонами заключен договор транспортно-экспедиторского обслуживания.
Стороны установили, что в случае нарушения предусмотренного срока Стороны установили меру ответственности в виде штрафа за сверхнормативный простой вагонов в размере 2 500 рублей, за каждые сутки. (п.4.9 договора).
Факт допущения ответчиком простоя сверх установленного договором срока вагонов, подтверждается представленными материалами дела.
Таким образом, истец документально обосновал сверхнормативное пользование указанными выше вагонами.
Ответчик, в свою очередь, при рассмотрении настоящего дела исковые требования не оспорил, каких-либо возражений по поводу иска заявлено не было.
При таких обстоятельствах требование ООО "Донская Транспортная Компания-ЮГ" о взыскании ООО "ГРЕЙН ПЛЮС" 265 000 рублей платы за сверхнормативное использование вагонов при погрузке подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика как на проигравшую сторону.
Руководствуясь статьями 226- 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГРЕЙН ПЛЮС" (ОГРН: 1172225023497, ИНН: 2222859157) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Донская Транспортная Компания-ЮГ" (ОГРН: 1146165004468, ИНН: 6165190530) штраф за сверхнормативный простой вагонов под подгрузку в размере 265 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 8 300 руб.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
