Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-23713/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-23713/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-ДОН"
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Петренко Александра Сергеевича (14.10.1980 года рождения, уроженец г. Сальск, Ростовской области; ИНН 615308049522,СНИЛС 040-951-898-64 адрес: г. Сальск, ул. Ломоносова, д 32 "а"),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2019 суд признал Петренко Александра Сергеевича несостоятельным (банкротом), в отношении Петренко Александра Сергеевича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим Петренко Александра Сергеевича утвержден Кавокин Виталий Евгеньевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете Коммерсатъ N177 от 28.09.2019
Кредитор 28.10.2019 (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требования 6 683 руб.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, ООО МКК "Центр Денежной Помощи-Дон" ссылается на неисполнение должником обязательств по договору займа N 1СЛДН000525 от 23.04.2018.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям договора займа N 1СЛДН000525 от 23.04.2018 ООО МКК "Центр Денежной Помощи-Дон" предоставляет заемщику - Петренко А.С. денежный заем в размере 2 000 руб. Срок возврата займа по договору установлен - 23.05.2018.
Как следует из пункта 17 индивидуальных условий займа, ставка процентов по договору займа составляет 1 % в день, что составляет 365 % годовых, которые начисляются со дня получения займа на сумму непогашенного остатка основного долга по займу до дня его полного фактического возврата заёмщиком.
Факт исполнения ООО МКК "Центр Денежной Помощи-Дон" обязательств по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном договором займа, подтверждается расходным кассовым ордером.
Из пункта 6 индивидуальных условий займа следует, что срок пользования займом распределен на 1 период; в конце этого периода заёмщик осуществляет платеж в погашение основного долга и уплату начисленных за этот период процентов в размере 2 620 руб.
В связи с неисполнением должником обязательств по возврату займа заявитель обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Сальского судебного района Ростовской области от 06.11.2018 с должника в пользу заявителя взыскано 2 620 руб. основного долга, а также 200 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Заявителем в соответствии с условиями договора займа начислены проценты за период пользования займом с 23.04.2018 по 23.05.2018, за указанный период сумма процентов составила 620 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено ограничение суммы процентов за пользование микрокредитом, предоставленным на срок менее года, в размере не более двукратной суммы основного долга. С учетом указанного ограничения, а также процентов за пользование займом, установленных судебным приказом, заявитель просит установить проценты за период с 24.05.2018 по 18.09.2019 в размере 3 380 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий займа предусмотрена неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в размере 18,25 % годовых от суммы долга.
В соответствии с данным условием заявителем начислена неустойка за период с 24.05.2018 по 18.09.2019 в размере 483 руб.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, заявленных после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Расчет задолженности и процентов проверен судом и признается обоснованным. Расчет процентов за пользование займом и неустойки обоснованно произведен заявителем на дату, предшествующую введению процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ" 28.09.2019.
В настоящем случае заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок (28.10.2019 заявление направлено по почте).
С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении неустойки надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "Центр Денежной Помощи-Дон" в размере 6 683 руб., из которых:
2 000 руб. - задолженности по договору займа, 4 000 руб. - процентов, 483 руб. - неустойки, 200 руб. - судебных расходов по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов Петренко Александра Сергеевича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 483 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка