Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23675/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А53-23675/2019
Резолютивная часть решения оглашена "26" сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "27" сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трифоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЬ" (ОГРН: 1127746620737, Дата присвоения ОГРН: 10.08.2012, ИНН: 7709909416)
к индивидуальному предпринимателю Валюкову Андрею Сергеевичу (ОГРНИП: 315920400065759, ИНН: 920450648487, Дата присвоения ОГРНИП: 29.05.2015)
при участии в судебном заседании:
от истца: представители Юрова О.Н., по доверенности N 116 от 30.07.2019, Мулько С.В. по доверенности N 115 от 30.07.2019;
от ответчика: представитель не явился, извещен
установил: общество с ограниченной ответственностью "Параллель" (ИНН 7709909416, ОГРН 1127746620737) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Валюкову Андрею Сергеевичу (ИНН 920450648487 ОГРНИП 315920400065759) (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки NДК0005633 от 01.04.2016, N ДК00064763-Д-"К" от 10.05.2016 в размере 2 567 932,42 рублей, процентов за пользование коммерчески кредитом в размере 1 476 041,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 606 592,44 рублей и расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя сторон, суд установил, что 01.04.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Параллель" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Валюковым Андреем Сергеевичем (покупатель) заключен договор поставки N ДК00056033, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (товар), в соответствии с письменными заявками покупателя, акцептированными поставщиком, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), а также согласно коммерческим условиям поставщика, указанным в Приложении N 2 к договору (пункт 1.2 договора).
Согласно пункту 1.3. договора в заявках покупателя в обязательном порядке указываются наименование товара в соответствии с прайс-листом поставщика, количество товара, наименование и реквизиты грузополучателя (в случае поставки Товара грузополучателю) или перевозчика (в случае принятия товара к перевозке перевозчиком).
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий товара, поставляемого в период действия договора.
Пунктом 3.6 договора покупатель оплачивает поставляемый товар путем внесения 100% предоплаты до начала поставки, если коммерческими условиями, отраженными в Приложение N 2 к настоящему договору не предусмотрена отсрочка платежа.
Согласно товарным накладным N НП00016013 от 30.04.2016, N НП00016014 от 30.04.2016, N НП00016052 от 30.04.2016, N НП00016053 от 30.04.2016, N НП00016054 от 30.04.2016 поставщиком был поставлен товар на сумму 2 379 324,43 рублей. В связи с частичной оплатой остаток задолженности составил 2 182 588,82 рублей.
10.05.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Параллель" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Валюковым Андреем Сергеевичем (покупатель) заключен договор поставки N ДК00064763-Д-"К", по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные и отделочные материалы (товар), в соответствии с письменными заявками покупателя, акцептированными поставщиком, являющимися неотъемлемой частью договора (Приложение N 1), а также согласно коммерческим условиям поставщика, указанным в Приложении N 2 к договору (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.1. договора в заявках покупателя в обязательном порядке указываются: код, наименование, количество товара, наименование и реквизиты грузополучателя.
В соответствии с пунктом 2.1 договора общая сумма договора сторонами не регламентируется и складывается из суммированной стоимости партий товара, поставляемого в период действия договора.
Пунктом 3.7 договора покупатель оплачивает поставляемый товар путем внесения 100% предоплаты до начала поставки, если коммерческими условиями, отраженными в Приложение N 2 к настоящему договору не предусмотрена отсрочка платежа.
Согласно товарной накладной N НП00027726 от 15.07.2016 поставщиком поставлен товар на сумму 385 344,00 рублей. Задолженность покупателем в нарушение условий договора не оплачена.
Претензия об оплате задолженности от 17.01.2019 исх. N 113-прл, направленная в адрес ответчика и полученная им 05.02.2019, оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом о договоре купли-продажи, применяются, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.
На основании части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: договором, товарными накладными, подписанными уполномоченными ответчиком без замечаний. Количество поставленного товара и его стоимость ответчиком не оспорены.
Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорному договору на сумму 2 567 932,82 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с пунктом 7.4 (7.3) договоров за просрочку оплаты товара при поставках с отсрочкой платежа поставщик вправе взыскать с покупателя по требованию поставщика плату за пользование коммерческим кредитом в размере 0,1% от стоимости неоплаченной партии продукции за каждый день просрочки. Плата за пользование коммерческим кредитом мерой ответственности не является.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 476 041,68 рублей за период с 01.05.2016 по 05.07.2019.
В соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
Таким образом, пункт 3.2 договора не противоречит требованиям статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет процентов осуществлен истцом исходя из суммы задолженности, по ставке, установленной договором. Период пользования денежными средствами определен правильно. Расчет является методологически и математически верным и принимается судом.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2016 по 05.07.2019 в размере 606 592,44 рублей.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.
Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным, Поскольку договор предусматривал предоплату 100%, расчет процентов правомерно произведен истцом со следующего дня после поставки товара.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 46 253,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Валюкова Андрея Сергеевича (ИНН 920450648487, ОГРНИП 315920400065759) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПАРАЛЛЕЛЬ" (ИНН 7709909416, ОГРН 1127746620737) основной долг в размере 2 567 932,42 рубля, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1 476 041,68 рубля, проценты за пользование чужими средствами в размере 606 592,44 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 46 253,00 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
