Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23652/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А53-23652/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зыковым Д.Ю., после перерыва секретарем Поляковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-23652/19
по иску публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН: 1027739019142, ИНН: 7744000912)
к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" (ОГРН: 1176196048270, ИНН: 6168094867)
при участии третьего лица: федеральное казенное учреждение "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ОГРН: 1026103173910, ИНН: 6163030588)
о взыскании задолженности, процентов, пени, штрафа,
при участии:
от истца: представитель Тен А.А. по доверенности от 09.10.2018;
от ответчика: представитель Лавренов К.В. по доверенности от 30.03.2019.
установил:
публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кронос" о взыскании задолженности по банковской гарантии N 34420 от 06.06.2018 г. в размере 950 557,79 руб., из которых: 787 598,44 руб. сумма, выплаченная бенефициару по гарантии, 28 868,92 руб. процентов за период с 03.04.2019 по 20.06.2019, 87 090,43 руб. неустойки за период с 08.04.2019 по 20.06.2019, 50 000 руб. штрафа, 22 011 руб. судебных расходов по оплату государственной пошлины.
Представитель ответчика просил приобщить к материалам дела возражения на исковое заявление.
Представленные возражения приобщены к материалам дела.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приостановлении производства по делу.
Суд не находит правовых оснований для приостановления производства по делу. В заявленном ходатайстве отказано.
Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.09.2019.
После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителей сторон, участвовавших в судебном заседании до перерыва.
Произведена замена секретаря, ведущего протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Полякова Д.А.
Представитель истца поддержал исковые требования, изложив правовую позицию по делу.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, при вынесении решения просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заслушаны объяснения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.
На основании электронного заявления о присоединении к правилам предоставления публичным акционерным обществом "Промсвязьбанк" (далее - истец, ПАО "Промсвязьбанк", гарант) независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Заявление о присоединении) общество с ограниченной ответственностью "Кронос" ОГРН 1176196048270, ИНН 6168094867 (далее - ответчик, ООО "Кронос", принципал) присоединилось в качестве стороны договора к правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 1.4. Правил договор заключается между гарантом и принципалом, в соответствии с которым гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет принципалу гарантии, а принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате гаранту в соответствии с правилами.
Согласно пункту 3.1. Правил принципал направляет гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (далее - ЭП) принципала, посредством информационной системы - созданный гарантом или оператором программно-технический комплекс, являющийся разновидностью электронных систем документооборота, используемый для приема/передачи электронных документов принципала и гаранта, связанных с предоставлением гарантий на основании Правил.
В пункте 3.6. Правил указано, что принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.
Гарантия предоставляется гарантом на основании заявки, направленной принципалом гаранту в информационной системе, подписанной ЭП. Заявка - это электронный документ, подписанный ЭП, web-форма которого размешена в информационной системе, содержащий просьбу принципала о предоставлении гарантом гарантии с указанием формы и условий такой гарантии, а также информацию о принципале.
На основании заявки от 01.06.2018 ООО "Кронос" о предоставлении гарантии ПАО "Промсвязьбанк" была предоставлена банковская гарантия N 33420 от 06.06.2018 (далее - банковская гарантия), срок действия с 06.06.2018 по 11.04.2019, в соответствии с условиями которой истец принял на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию федерального казенного учреждения "Северо-Кавказское окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (далее - третье лицо, ФКУ "СКОУМТС МВД России", бенефициар) любую сумму, не превышающую 8622888,21 руб., в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения принципалом всех обязательств принципала перед бенефициаром по контракту N 85 от 25.04.2018, срок исполнения которых наступает в период действия гарантии, в том числе обязательства по возврату аванса, гарантийные обязательства, возникающие в гарантийный период, обязательства по уплате штрафов, пеней, неустоек и убытков. Контракт N 85 от 25.04.2018 - это контракт, заключенный между бенефициаром и принципалом по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) при осуществлении закупки N 0358100010018000049, наименование объекта закупки: капитальный ремонт здания склада автомастерской, секции N 19; идентификационный код закупки (ИКЗ): 181616303058861630100101230024120243, информация о котором размещена на официальном сайте Единой информационной системы в сфере закупок: www.zakupki. gov.ru.
В соответствии с пунктом 9.5. Правил фактом, подтверждающим предоставление гарантии гарантом, в случае ее одобрения является направление принципалу в информационной системе сканированной копни гарантии. Сканированная копия гарантии была направлена 06.06.2018 посредством информационной системы.
25.03.2019 истцу поступило требование исх. N CK/OCX-2140 от 20.03.2019 от бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 784598,44 руб., из которых: 95140,44 руб. - пени и 689458,00 руб. - штраф.
Истец уведомил об этом ответчика путем отправления уведомления о поступлении требования от 26.03.2019 N 26171 заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается почтовым реестром от 27.03.2019.
Истцом в пользу бенефициара была осуществлена оплата по банковской гарантии в размере - 784598,44 руб., что подтверждается платежным поручением N 34499 от 02.04.2019.
Согласно пункту 10.2. и пункту 8.2.1. правил в случае осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара принципал обязан без каких-либо удержаний или зачетов возместить гаранту все суммы, уплаченные в пользу бенефициара по гарантии, в том числе списанные бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке (без дополнительного распоряжения/согласия гаранта), включая суммы, списанные бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления гарантом выплаты денежных средств в пользу бенефициара; принципал обязуется своевременно возместить гаранту денежные средства, уплаченные гарантом бенефициару, а также уплатить гаранту проценты в соответствии с пунктом 10.4. Правил.
В соответствии с пунктом 10.5.1. Правил в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по гарантии и в связи с гарантией гарант вправе предъявить принципал) письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено принципалом в течение трех рабочих дней с даты предъявлеиия принципалу требования гаранта.
03.04.2019 истцом было направлено требование N 28887 от 02.04.2019 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по банковской гарантии заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, что подтверждается реестром почтовой корреспонденцией, было получено ответчиком 09.04.2019.
Оплата по требованию N 28887 от 02.04.2019 от ответчика не поступила.
10.04.2019 истцом была отправлена ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении претензия N 31329 от 09.04.2019 о неисполнении требования о возмещении в порядке регресса денежной суммы в размере 837237,06 руб., в том числе: 784598,44 руб. сумма неустойки, подлежащей уплате принципалом бенефициару за просрочку исполнения обязательства, 1461,72 руб. - проценты, 1176,90 руб. - неустойка, 50000,00 руб.- штраф.
В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.
На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.
По состоянию на 20.06.2019 размер задолженности по банковской гарантии составляет 950557,79 руб., из которых:
- 784598,44 руб. - сумма, выплаченная бенефициару по гарантии;
-28868,92 руб. - сумма процентов за период времени с 03.04.2019 по 20.06.2019;
- 87090,43 руб. - сумма неустойки за период времени с 08.04.2019 по 20.06.2019;
- 50000,00 руб. - сумма штрафа.
Заявленные требования не исполнены ответчиком до настоящего времени.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчик ссылался на то, что просрочка исполнения контракта допущена исключительно по вине заказчика, о чём заявлялось ООО "Кронос" в деле N А53-18777/2019 и вступившее в законную силу решение по которому будет иметь преюдициальное значение для настоящего дела.
Кроме того, ссылался на то, что между истцом и ответчиком не согласованы иные условия выдачи банковской гарантии и ответственности сторон. Согласно позиции ответчика, ни из анкеты-заявления от 30.05.2018, ни из заявки от 01.06.2018 ООО "Кронос" на предоставление банковской гарантии, не следует, что ООО "Кронос" согласно на присоединение к какому-либо договору.
Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 368 ГК РФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дают по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.
Согласно статье 370 ГК РФ предусмотренное банковской гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от того основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, даже если в гарантии содержится ссылка на это обязательство.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 378 ГК РФ предусмотрено, что обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается уплатой бенефициару суммы, на которую выдана гарантия.
Статьей 379 ГК РФ установлены регрессные требования гаранта к принципалу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.
На основании соглашения между гарантом и принципалом, во исполнение которого гарантом предоставляется банковская гарантия, исполнение банком-гарантом обязательства перед бенефициаром по банковской гарантии в результате уплаты бенефициару суммы, на которую выдана банковская гарантия, влечет возникновение обязанности у принципала возмещения сумм банку-гаранту, уплаченных последним бенефициару по банковской гарантии.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Из материалов дела следует, что Принципал не исполнил заявленное в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии регрессное требование о погашении задолженности.
Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств не представлено, требования истца соответствуют условиям договора, расчет истца проверен судом, подтвержден представленными по делу доказательствами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 784598,44 руб.
Доводы ответчика не принимаются судом по следующим основаниям.
В шестом абзаце банковской гарантии N 34420 от 06.06.2018 указано, что оговор о предоставлении банковской гарантии - это договор о предоставлении ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия", заключенный путем присоединения принципала к нему на основании предоставленного заявления о присоединении, в рамках исполнения обязательств по которому предоставляется настоящая гарантия.
Ответчик подписал заявление о присоединении к правилам предоставления ПАО "Промсвязьбанк" независимых (банковских) гарантий в рамках продукта "Электронная банковская гарантия" (далее - Правила), направил его в адрес истца (копия такого заявления имеется в материалах дела).
В соответствии с пунктом 3.2 Правил принципал считается присоединившимся к договору после получения гарантом в информационной системе заявления о присоединении, и является совместно с гарантом, стороной договора.
Согласно пункту 3.6. Правил принципал, присоединившийся к договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок со своей стороны.
В пункте 3.13. Правил предусмотрено право принципала на отказ от изменений, вносимых в договор гарантом, которое должно быть выражено в сообщении, направляемом принципалом в адрес гаранта.
Принципал не направлял в адрес гаранта сообщений об отказе от изменения договора.
Принципал заключил договор на условиях, полностью соответствующих его интересам, пункт 4.1.9. Правил.
Согласно пункту 1.6. Правил, официальный сайт гаранта - www.psbank.ru.
Таким образом, доводы ответчика о неознакомлении с Правилами, о не направлении в адрес гаранта заявления о присоединении к Правилам, кабальности сделки и о том, что сайт www.psbank.ru не является официальным сайтом гаранта не соответствует действительности.
Положения, изложенные в самом тексте банковской гарантии и положения Правил необходимо рассматривать исключительно как единый, целостный документ. В связи с чем доводы принципала о незаключенности между сторонами договора присоединения и об отказе в иске в части взыскания штрафных санкций не могут быть верными.
Кроме того, доводы ответчика отклонены судом в силу следующего. Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара, которые не связаны с основным обязательством (п. 1 ст. 376 ГК РФ), а также отсутствием у гаранта права на отказ в выплате при предъявлении ему повторного требования (п. 2 ст. 376 ГК РФ).
Гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям гарантии либо представлены гаранту по окончании определенного в гарантии срока (ст. 376 ГК РФ).
Вышеуказанные правовые нормы гражданского законодательства содержат прямое указание на обязанность Гаранта произвести выплату по банковской гарантии после получения соответствующего требования от Бенефициара.
При этом обязанностью Гаранта является проверка требования бенефициара на соответствие условиям независимой гарантии, а также оценка приложенных к нему документов по внешним признакам (ч.3 ст.375 ГК РФ).
Из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 20.05.2015 N 307-ЭС14-4641 и от 12.08.2015 N 305-ЭС15-4441, следует, что в силу независимости обязательств гаранта от обязательств принципала перед бенефициаром все негативные риски действительности и соразмерности предъявленного гаранту требования несет только бенефициар, и только перед принципалом, вследствие чего гарант, по существу, лишен права оспаривания либо оценки содержания полученного требования и складывающихся между принципалом и бенефициаром правоотношений.
С учетом всех вышеприведенных правовых норм, независимо от того, имелось или нет неисполненное основное обязательство, обеспеченное гарантией, Гарант обязан исполнить свое обязательство по Гарантии, а имущественные последствия оплаты Принципалом регрессных требований Гаранта, затем подлежат урегулированию в споре между Принципалом и Бенефициаром.
Принципал не лишен права после возмещения Гаранту в порядке регресса понесенных последним расходов, связанных с удовлетворением требования Бенефициара, предъявить последнему иск о взыскании неосновательного обогащения и/или возмещении убытков, основывающийся на доводе о том, что нарушения условий Контакта со стороны не допускалось.
Положения п. 1 ст. 370 ГК РФ о независимости банковской гарантии не исключают требований принципала к бенефициару о возмещении убытков, вызванных недобросовестным поведением последнего при получении суммы по банковской гарантии.
Так, в силу ст. ст. 15, 375.1 ГК РФ бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 28868,92 руб. процентов за период времени с 03.04.2019 по 20.06.2019, 87090,43 руб. неустойки за период времени с 08.04.2019 по 20.06.2019, 50000,00 руб. штрафа.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 10.4. Правил в дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке семнадцать процентов годовых на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициару по гарантии и в связи с гарантией.
На основании пункта 11.1. Правил в случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения(й) по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,15% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Исходя из пункта 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 8.2. договора, гарант вправе взыскать с принципала штраф в размере не менее 50000 рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.
Представленный истцом расчет процентов, неустойки, штрафа, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет проверен судом и признан надлежащим, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов, неустойки, штрафа, суд полагает правомерными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком заявлено о снижении сумм штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Ответчик просит снизить неустойку с учетом размера ключевой ставки 7,25 процентов годовых.
Однако ответчик не привел обоснования несоразмерности неустойки последствиям неисполнения им обязательств. Снижение неустойки до ставки рефинансирования возможно лишь в экстраординарных случаях. Спорные обстоятельства неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств не носят экстраординарного характера. Размер штрафа и неустойки в совокупности не превышает размер основного обязательства.
Правовых оснований для снижения штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кронос" в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" 787 598 рублей 44 копейки задолженности, 28 868 рублей 92 копейки процентов,87 090 рублей 43 копейки неустойки, 50 000 рублей штрафа, 22 011 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Жигало Н. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
