Дата принятия: 02 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23589/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2019 года Дело N А53-23589/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-старт" (ОГРН 1022301215441, ИНН 2308063399) к ООО "Стройальянс" (ОГРН 1166196070413, ИНН 6165200147) о взыскании 140 тыс. рублей задолженности, установил следующее.
ООО "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-старт" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Стройальянс" (далее - компания) о взыскании 140 тыс. рублей задолженности.
Определением суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; размещено в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09.07.2019. Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
23 августа 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Истец направил заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 Кодекса по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Как видно из материалов дела, общество обратилось с иском к компании о взыскании 140 тыс. рублей задолженности, ссылаясь на нарушение последним обязательств по предоставлению исправной спецтехники по договору от 12.11.2018 N 1704, оплаченную платежными поручениями от 1311.2017 N 113 и от 23.11.2017 N 126.
В соответствии со статьями 642 и 643 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.
В подтверждение исковых требований общество представило договор аренды транспортного средства от 12.11.2017 N 1704 и платежные поручения от 13.11.2017 N 113 и от 23.11.2017 N 126.
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, суд установил следующе.
Договор аренды транспортного средства от 12.11.2017 N 1704 истцом не подписан, что свидетельствует о несоблюдении формы договора, предусмотренной законом. Доказательства, свидетельствующие о передаче спорного транспортного средства от ответчика истцу, т.е. фактическом исполнении указанного договора, не представлены.
По вышеназванным платежным поручениям оплату в размере 140 тыс. рублей произвело ООО "Земуправление". Факт оплаты ООО "Земуправление" в счет исполнения обязательств за общество документально не подтвержден.
Компания исковые требования не признала, указав, что договорные отношения по аренде спецтехники с ООО "Земуправление" исполнены сторонами в полном объеме.
Истец в соответствии со статьями 65 и 66 Кодекса обязан доказать обоснованность своего требования допустимыми и относимыми доказательствами.
Какие-либо допустимые и относимые доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца суммы в размере 140 тыс. рублей и ее необоснованное удержание, общество не представило. О необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в целях дополнительного исследования обстоятельств спора и истребования доказательств по правилам пункта 4 статьи 66 Кодекса общество не заявило. В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку обоснованность требований не подтверждена, в иске следует отказать.
При подаче иска обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Кубань-старт" (ОГРН 1022301215441, ИНН 2308063399) в доход федерального бюджета 5200 рублей государственной пошлины по иску.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Чесноков С. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
