Дата принятия: 25 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23558/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2019 года Дело N А53-23558/2019
Резолютивная часть решения объявлена "24" сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "25" сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трифоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Владимировича (ИНН 616853385678, ОГРНИП 307616825400051)
к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ивент" (ИНН 7730200799, ОГРН 1167746350353, место регистрации: 123022, г. Москва, ул. Рочдельская, 15, строение 8, эт. 4 пом. I, ком. 31)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Маков Д.С., по доверенности от 07.06.2019
установил: индивидуальный предприниматель Смирнов Олег Владимирович (ИНН 616853385678, ОГРНИП 307616825400051) (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Ивент" (ИНН 7730200799, ОГРН 1167746350353) (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору N 04-06/18 от 04.06.2018 в размере 1 195 483,20 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88 660,124 рублей и расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу ответчика, возвращена с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".
Порядок направления арбитражным судом копий судебных актов, извещения лиц, участвующих в деле, установлен главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.
Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Согласно части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, вручается лицу, уполномоченному на получение корреспонденции.
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.
В силу пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.
Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Принимая во внимание, что стороной, участвующей по настоящему делу, является ООО "Бизнес Ивент" как юридическое лицо, извещение, направленное по юридическому адресу, считается надлежащим. Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения (юридическим адресом) ООО "Бизнес Ивент" является: 123022, г. Москва, ул. Рочдельская, 15, строение 8, эт. 4 пом. I, ком. 31. Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в дела, суд установил следующее:
04.06.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "Бизнес Ивент" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Смирновым Олегом Владимировичем (исполнитель) заключен договор N 04-06/18, по условиям которого исполнитель обязуется обеспечить, а заказчик оплатить услуги по техническому обеспечению Международного театрального фестиваля TolstoyWeekend 9-12 июня 2018 г., по адресу: Тульская область, Усадьба Д.Н. Толстого "Ясная Поляна", согласно спецификации (Приложение N1), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно пункту 2.1. договора стоимость услуги составляет: 2 988 708,00 (два миллиона девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь рублей 00 копеек), НДС не облагается в связи с применением УСНО (п. 2 ст. 346.11 НК РФ).
Заказчик производит полную оплату по настоящему договору согласно выставленным счетам, по следующему графику: предоплата в размере 2 000 000 рублей (два миллиона рублей), не позднее 6 июня 2018 года, оставшуюся часть суммы в размере 988 708 рублей (девятьсот восемьдесят восемь тысяч семьсот восемь рублей) заказчик обязуется оплатить не позднее 7 рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ. Размер предоплаты обусловлен резервированием оборудования исполнителя, а также компенсацией накладных расходов (пункт 2.2 договора).
В силу пункту 3.1.1 договора заказчик обязан: оплатить услуги в соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1,2.2, настоящего договора.
Факт оказания услуг подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг от 11.06.2018.
В нарушение условий договора, ответчиком оплачена задолженность частично в размере 1 793 224,80 рублей, остаток задолженности составил 1 195 483,20 рублей.
Претензия исх. 002 от 01.02.2019, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт исполнения оказанных услуг подтверждается подписанным сторонами актом оказания услуг от 11.06.2018.
Представленные в материалы дела документы, указывающие на выполнение истцом взятых на себя обязательств, оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по спорным договорам на сумму 1 195 483,20 рублей, либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.06.2018 по 10.06.2019 в размере 88 660,14 рублей.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 431 Кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем согласования с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оценив, с учетом буквального толкования содержащихся в пункте 4.1 договора слов и выражений применительно к положениям статьи 431 ГК РФ, статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что воля сторон не была выражена на начисление штрафных санкций за нарушение сроков внесения авансового платежа.
Поскольку уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления по сути является кредитованием исполнителя; начисление процентов в подобных случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.
Учитывая, что в договоре отсутствует условие об ответственности за нарушение срока выплаты аванса, суд считает начисление процентов за несвоевременную оплату аванса в сумме 2 000 000,00 рублей необоснованным.
Проценты подлежат начислению на сумму задолженности в размере 1 195 493,20 рублей за период с 22.06.2018 (11.06.2018 + 7 рабочих дней согласно пункту 2.2 договора) по 10.06.2019, и составляют 87 687,87 рублей.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Правилами ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца размере 25 821,00 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Ивент" (ИНН 7730200799, ОГРН 1167746350353) в пользу индивидуального предпринимателя Смирнова Олега Владимировича (ИНН 616853385678, ОГРНИП 307616825400051) основной долг в размере 1 195 483,20 рубля, проценты за пользование чужими средствами в размере 87 687,87 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 821 рубль.
В остальной части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
