Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 сентября 2019 года №А53-23507/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23507/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А53-23507/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федотовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Величенко Анны Алексеевны (11.09.1987 года рождения, уроженки г. Азова, Ростовской области, место регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Плеханова, д.12, кв. 65; ИНН 614007336120; СНИЛС 134-526-213 35) о признании несостоятельной (банкротом),
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
Величенко Анна Алексеевна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о собственном банкротстве, с применением процедуры реализации имущества гражданина.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление, подлежащим удовлетворению.
Из заявления и приложенных к нему документов следует, что общая сумма задолженности гражданина перед его кредиторами по денежным обязательствам: АО "Альфа-Банк", ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", АО "Банк Русский Стандарт", ПАО КБ "Восточный", НАО "ПЕРВОЕ КОЛЛЕКТОРСКОЕ БЮРО", ООО "Линдорфф", составляет 926 848 рублей, которые не исполнены в срок более трех месяцев.
Должник в качестве индивидуального предпринимателя, не зарегистрирована.
Состоит в зарегистрированном браке с Величко М.А., на иждивении находится несовершеннолетняя Величко М.М., 15.04.2009 года рождения.
Трудоустроена в должности врача-рентгенолога, в МБУЗ "Городская больница" N7 г. Ростова-на-Дону.
Удовлетворяя заявление, суд руководствовался следующим.
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Заявителем представлены доказательства наличие кредиторской задолженности в размере более 500 000 рублей.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона" О несостоятельности (банкротстве)", заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, требование должника о признании его несостоятельным (банкротом) является законным, обоснованным, соответствует условиям, предусмотренными пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3. Закона" О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6. комментируемого закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На момент принятия заявления доказательств возможности восстановления платежеспособности не представлено. В связи с чем, заявление о введении в отношении должника процедуры реализации имущества является обоснованным.
Должником на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему и в подтверждение финансирования процедуры банкротства в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N7875165 от 01.08.2019 на сумму 25 000 рублей.
В подтверждение финансирования процедуры банкротства представлено согласие представителя Сулина А.В., а также сведения о наличии имущества за счет реализации которого возможно погашение судебных расходов по делу ( кофемашина DELONGHI ECAM23460S, 2018 г.в. ).
Как следует из сведений, представленных должником, и установлено судом, должник имеет несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника надлежит привлечь орган опеки и попечительства в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев заявленную должником саморегулируемую организацию и предложенную кандидатуру арбитражного управляющего Махнева Михаила Юрьевича, его согласие, а также сведения о нем, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - члена Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 закона "О банкротстве", и утверждает ее финансовым управляющим с выплатой вознаграждения в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно (ст. 20.6 закона).
Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК подлежат отнесению на заявителя и оплачены в сумме 300 рублей.
Руководствуясь статьями 213.24 закона" О несостоятельности (банкротстве)", статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать Величенко Анну Алексеевну несостоятельной (банкротом).
Ввести в отношении должника Величенко Анну Алексеевну процедуру реализации имущества гражданина сроком до 18 февраля 2020 г.
Утвердить финансовым управляющим Махнева Михаила Юрьевича ( адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского/Братский, д.8 "а"-10/11-13, корп. "Б3", оф.85) - члена саморегулируемой организации - Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства - МКУ " Отдел образования Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону" (344101, г. Ростов-на-Дону. ул. 1-я Баррикадная, д.48).
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 10:00 часов 18 февраля 2020 года в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10-11/13, кабинет N 505.
ф/у Махневу Михаилу Юрьевичу: отчет о своей деятельности и иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве представить в арбитражный суд в срок до 13 февраля 2020 г.
Решение суда может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты принятия решения, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать