Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-23432/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-23432/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лёвиной М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление УФНС России по Ростовской области (344002, г. Ростов-на-Дону, ул. Социалистическая, 96/98)
о включении в реестр требований кредиторов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гараджаевой Светланы Павловны (02.08.1972 года рождения, уроженка гор. Дзержинск Горьковская область; СНИЛС 073-773-726-96, ИНН 616111388209, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Ленинаканская, д. 34),
при участии:
от уполномоченного органа: представитель по доверенности от 17.06.2019 Пятибратов А.А.,
установил: в Арбитражный суд Ростовской области 09 октября 2019 года (отметка канцелярии суда "н" - нарочно) поступило заявление ФНС России в лице УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 19 097,86 руб., из которых 15 308 руб. основной долг, 3 789,86 руб. пени.
Согласно п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление УФНС России по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов Гараджаевой Светланы Павловны передано на рассмотрение судье Лёвиной М.А.
По средствам электронного документооборота через систему "Мой Арбитр" в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого управляющий не возражает против удовлетворения требований кредитора.
Представленный отзыв приобщен судом к материалам дела.
В материалы дела через канцелярию суда от уполномоченного органа поступили дополнительные доказательства, которые также судом приобщены к материалам дела.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, которые просил удовлетворить, пояснил, что задолженность не погашена.
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы заявления кредитора, выслушав представителя заявителя и представителя финансового управляющего, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда Ростовской области суда от 05.08.2019 (резолютивная часть от 01.08.2019) в отношении Гараджаевой Светланы Павловны введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Солод Надежда Георгиевна.
Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 142 (6622) от 10.08.2019.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004г. N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" и от 30.09.2004г. N 506 "Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе" уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом N 127-ФЗ.
В статье 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" от 22.06.2006г. N 25 (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 25) проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в сумме 19 097,86 руб., из которых 15 308 руб. основной долг, 3 789,86 руб. пени.
Как указывает уполномоченный орган, указанная задолженность образовалась в результате неуплаты налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014-2017 года и начисление пени в связи с неуплатой налога; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2014-2017 года и начисление пени в связи с неуплатой налога; транспортный налог с физических лиц за 2014-2017 года и начисление пени в связи с неуплатой налога
В целях взыскания задолженности в соответствии со ст. 69,70 НК РФ были вынесены и направлены должнику требования об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам.
В соответствии со ст. 48 НК РФ были вынесены решения о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физических лиц через суд N 27124 от 18.07.2016 на сумму 4 106,44, N 2160 от 28.03.2017 на сумму 3 024,02 руб., N 26011 от 10.07.2017 на сумму 3 245,09 руб.0, N 19158 от 21.03.2018 на сумму 3 098,37 руб., N 14184 от 27.03.2019 на сумму 3 104,17 руб. и направлено в суд заявление о вынесении судебного приказа N 2А-7-1102/2016 от 04.08.2016 на сумму 4 106,44 руб., N 2А-7-382/2017 от 10.05.2017 на сумму 3 024,02 руб., N 2А-7-2649/2017 от 22.12.2017 на сумму 3 245,09 руб., N 2А-7-1902/2018 от 18.07.2018 на сумму 3 098,37 руб.
Также налоговым органом произведен расчет по имущественным налогам за 2018 год, согласно налоговому уведомлению N 3658012 от 28.06.2019.
- по налогу на имущество в размере 645 руб.;
- по земельному налогу с физических лиц в размере 2 291 руб.;
- транспортному налогу с физических лиц в размере 480 руб.
До настоящего времени задолженность не уплачена.
Документы, представленные заявителем в обоснование своих требований, оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу.
С учетом изложенных обстоятельств, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Требование кредитора в сумме 19 097,86 руб., из которых 15 308 руб. основной долг, 3 789,86 руб. пени, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Согласно пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование УФНС России по Ростовской области в размере 19 097,86 руб., из которых 15 308 руб. основной долг, 3 789,86 руб. пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Гараджаевой Светланы Павловны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ требования об установлении 3 789,86 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья М.А. Лёвина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка