Определение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2019 года №А53-23407/2019

Дата принятия: 17 ноября 2019г.
Номер документа: А53-23407/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2019 года Дело N А53-23407/2019
Резолютивная часть определения объявлена "13" ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен "18" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Деминой Я.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиным Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Развильненский" (ИНН 6163134234, ОГРН 1146195002623, место нахождения: 344010, г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, 46/176 Литер А, офис 409 А)
о признании несостоятельным (банкротом);
при участии:
от уполномоченного органа: Денисов Ю.А. по доверенности от 17.06.2019
от должника: Кунаева И.В. по доверенности от 11.01.2019
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Развильненский" (далее - должник) несостоятельным (банкротом) со ссылкой на наличие задолженности по обязательным платежам в размере 1 237 407,38 руб.
В судебном заседании, начатом 06.11.2019, в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15.11.2019, по истечении которого судебное заседание продолжено при участии представителей уполномоченного органа и должника.
Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела справки о состоянии расчетов.
Представитель должника просил приобщить к материалам дела отзыв на заявление и документы, подтверждающие оплату задолженности перед бюджетом.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
Представитель должника возражал, указал на отсутствие признаков банкротства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Абзацем 5 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ предусмотрено, что подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из представленной уполномоченным органом справки по состоянию на 12.11.2019, задолженность ООО "Свинокомплекс "Развильненский" по уплате обязательных платежей в размере 1 237 407,38 руб. погашена полностью.
Таким образом, признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", у должника отсутствуют.
Согласно пункту 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
- об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося в этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Поскольку у должника отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002г. N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом на момент рассмотрения заявления уполномоченного органа не имеется, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Ростовской области во введении в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Развильненский" (ИНН 6163134234, ОГРН 1146195002623) процедуры наблюдения.
Производство по делу N А53-23407/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Свинокомплекс "Развильненский" (ИНН 6163134234, ОГРН 1146195002623) прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения через суд, принявший определение.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта через суд, принявший определение.
Судья Я.А. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать