Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23301/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А53-23301/2019
Резолютивная часть решения объявлена "19" сентября 2019
Полный текст решения изготовлен "26" сентября 2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тер-Акопян О. С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Радченко Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя" (ИНН 6101000343, ОГРН 1156188000121)
к ответчику - Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" (ИНН 6101031084, ОГРН 1026100513262)
о взыскании 6 674 008,54 руб. задолженности по договору N ЛЗ-77/19 от 16.05.2018,
при участии:
от истца - представитель Денисова Д.М. по доверенности N ЛЗ-56/2019 от 10.06.2019
от ответчика - представитель не явился
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя" обратилось в суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Победа" о взыскании 6 674 008,54 руб. задолженности по договору N ЛЗ-77/19 от 16.05.2018.
Представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела копии договора на приобретение товара, переданного ответчику.
Суд приобщил в материалы дела означенный документ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил; заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, удовлетворенное судом в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ.
В судебном заседании, начатом 12.09.2019, в порядке ст. 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 19.09.2019 до 15 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также доске объявлений о судебных заседания в помещении суда.
По окончании перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель истца исковые требования поддержал; выступил с пояснениями; заявил о приобщении в материалы дела доказательств исполнения договора, приобщенные судом в материалы дела.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителей не заявил.
Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
16.05.2019 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N ЛЗ-77/19, согласно которому продавец обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора, именуемые в дальнейшем товар, в ассортименте, согласно Приложениям к настоящему договору (п. 1.1).
Поставляемые СЗР должны отвечать требованиям ГОСТов, требованиям безопасности и подтверждаться соответствующими документами (сертификатами и пр.) (п. 1.2).
Цена единицы поставляемых СЗР (с учетом НДС) включает в себя все издержки, налоги, стоимости тары, упаковки и маркировки, расходы, связанные со согласованным способом поставки (п. 2.1). Общая стоимость товара по договору определяется как сумма Приложений к настоящему договору (п. 2.2).
Оплата за поставляемый товар осуществляется путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет продавца на основании выставленных счетов (п. 2.4). Оплата считается произведенной в день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.5.).
В соответствии с п. 2.7 договора, порядок общей стоимости товара по договору определен в Приложениях к настоящему договору. При этом, если Приложением предусмотрена предварительная оплата, то она относится к товару, поставляемому по данному Приложению.
Способ поставки согласовывается в Приложениях и может быть определен как самовывоз (выборка) покупателем либо доставка указанному в Приложениях грузополучателю (п. 3.1).
В рамках заключенного договора поставки, 16.05.12019 сторонами подписано Приложение N 01 - Спецификация поставляемого товара, согласно которой общая стоимость товара составляет 6 674 008,54 руб.; порядок и сроки оплаты: в течение 10 календарных дней с даты заключения договора; срок поставки товара: до 17.05.2019.
Истец мотивирует исковые требования тем, что на основании договора поставки и Спецификации к нему, по универсальным передаточным документам N 106 от 17.05.2019 на сумму 5 416 648,54 руб., N 111 от 16.05.2019 на сумму 1 257 360 руб. им произведена поставка товара на общую сумму 6 674 008,54 руб.
Товар ответчиком принят, претензий по качеству и количеству принятого товара от ответчика не поступало.
Однако принятые на себя обязательства по оплате полученного товара ответчик не исполнил, в установленный договором и спецификацией срок, оплату поставленного товара не произвел в полном объеме, ввиду чего за ним образовалась задолженность в сумме 6 674 008,54 руб.
28.05.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Ответчик исковые требования не оспорил, мотивированный отзыв на исковое заявление не направил.
Изучив материалы дела, обозрев подлинные письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с чем, участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.
Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.
В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Исследовав материалы дела и оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ, предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается, а также ответчиком надлежащими, допустимыми (ст.ст. 65, 68 АПК РФ) доказательствами не оспаривается правомерность исковых требований о взыскании суммы задолженности 6 674 008,54 руб.
Факт поставки товара подтвержден материалами дела, в том числе, договором купли-продажи N ЛЗ-77/19 от 16.05.2019, Спецификацией к нему от 16.05.2019, а также УПД N 106 от 17.05.2019 на сумму 5 416 648,54 руб., N 111 от 16.05.2019 на сумму 1 257 360 руб., подписанным сторонами.
Доказательств исполнения в полном объеме ответчиком обязательств по оплате поставленного товара сторонами не представлено.
Требования о взыскании задолженности признаны подтвержденными относимыми и допустимыми доказательствами и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению N 1295 от 06.06.2019 оплачена государственная пошлина в сумме 56 370 руб.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Победа" (ИНН 6101031084, ОГРН 1026100513262) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленинское Знамя" (ИНН 6101000343, ОГРН 1156188000121) 6 674 008,54 руб. задолженности по договору N ЛЗ-77/19 от 16.05.2018, 56 370 руб.- судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Тер-Акопян О. С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
