Определение Арбитражного суда Ростовской области от 06 ноября 2019 года №А53-23283/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2019 года Дело N А53-23283/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Банка ВТБ (ПАО)
о включении требований в реестр кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Криворучкиной Валентины Николаевны (02.09.1973 года рождения, место рождения: ст. Павловская, Краснодарский край, место регистрации: 354000, Ростовская область, Азовский район, поселок Красный Сад, улица Заводская, дом 10, квартира 11, СНИЛС 050-550-557-26, ИНН 610105671591)
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 (резолютивная часть объявлена 02.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим суд утвердил Кучерявенко Антона Анатольевича (адрес для направления корреспонденции: 350047 г. Краснодар, ул. 2 Линия, д. 224) из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Синергия".
Сведения о введении процедуры реализации в отношении гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" 24.08.2019.
Банк ВТБ (ПАО) обратился в арбитражный суд заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника с суммой требований 879 587,05 руб.
На основании пункта 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление передано на рассмотрение судье Яицкой С.И.
В судебное заседание представители заявителя, финансового управляющего и должника не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Заявление кредитора рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).
Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статьи 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Обращаясь в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов, ПАО Банк "ВТБ" ссылается на неисполнение Криворучкиной В.Н. обязательств по кредитным соглашениям N 00044/15/01172-15 от 08.12.2015, N 00044/15/03609-14 от 04.08.2019 и N 001-Р-07503228 от 18.09.2014.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу приведенных норм в предмет доказывания по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору входят следующие обстоятельства: заключение кредитного договора; выдача банком кредита на условиях, предусмотренных договором; наличие задолженности по кредитному договору и ее размер.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По условиям кредитного соглашения N 00044/15/01172-15 от 08.12.2015 банк обязался предоставить должнику кредит в размере 540 000 руб., с взиманием 20,90% годовых, сроком по 25.11.2022, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты в соответствии с графиком.
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника.
Встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у Криворучкиной В.Н. образовалась задолженность в размере 401 113,16 руб., на которую банком начислены проценты в соответствии с установленной договором процентной ставкой (20,90 %). Сумма процентов, рассчитанная по состоянию на 04.08.2019, составила 273 450,33 руб.
Тарифами по банковским продуктам Банка "ВТБ" (ПАО) предусмотрено начисление штрафа в случае несвоевременного погашения задолженности.
Ввиду неисполнения должником обязательств по своевременному погашению задолженности банком начислены пени в размере 5 646,24 рублей.
Решением Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 18.05.2017 N2-1963/17 с должника в пользу Банка взыскана задолженность в сумме 600 808,98 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 208 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
По условиям кредитного соглашения N 00044/15/03609-14 от 04.08.2019 банк обязался предоставить должнику кредит в размере 125 000 руб., с взиманием 22,50% годовых, сроком по 17.10.2017, а заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты в соответствии с графиком.
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника.
Встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у Криворучкиной В.Н. образовалась задолженность в размере 22 294,04 руб., на которую банком начислены проценты в соответствии с установленной договором процентной ставкой (22,50 %). Сумма процентов, рассчитанная по состоянию на 04.08.2019, составила 591,21 руб., 9 755,32 руб. - задолженность по процентам по просроченному основному долгу.
Тарифами по банковским продуктам Банка "ВТБ" (ПАО) предусмотрено начисление пени в случае несвоевременного погашения задолженности.
Ввиду неисполнения должником обязательств по своевременному погашению задолженности банком начислены пени в размере 6 250,40 рублей, 3 738,07 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.
По условиям кредитного соглашения N 001-Р-07503228 от 18.09.2014 банк обязался предоставить должнику кредит в размере 221 000 руб. (предоставлена банковская карта N 5417153406837362), с взиманием 19,9 % годовых, заемщик обязался погашать задолженность по кредиту и начисленные проценты в соответствии с графиком.
Факт исполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, подтверждается представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету должника.
Встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у Криворучкиной В.Н. образовалась задолженность по непросроченному основному долгу в размере 22 604,09 руб., 80 251,63 руб. - задолженность по просроченному основному долгу, банком начислены проценты в соответствии с установленной договором процентной ставкой (19,9 %). Сумма процентов, рассчитанная по состоянию на 04.08.2019, составила 44 684,56 руб.
Таким образом, представленными кредитором в материалы дела документами, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтвержден факт предоставления банком должнику денежных средств.
Размер задолженности, предъявленный к включению в реестр требований кредиторов, подтвержден документально и должником не оспорен. Доказательства исполнения обязанности по уплате задолженности должником не представлены.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в газете "Коммерсантъ от 24.08.2019. В настоящем случае банк обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в установленный срок (30.09.2019).
С учетом того, что требование кредитора заявлено в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, возражения со стороны должника, арбитражного управляющего и иных кредиторов не представлены, суд признает его обоснованным, и подлежащим включению в реестр требований кредиторов с отнесением к третьей очереди.
В соответствии со статьей 137 Закона о банкротстве требование кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Таким образом, требование об установлении штрафных санкций надлежит учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 100, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 879 587,05 руб., из которых:
526 262,92 руб. - основного долга, 328 481,42 руб. - процентов за пользование кредитом, 9 208 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 634,71 руб. - пени, в третью очередь, реестра требований кредиторов Криворучкиной Валентины Николаевны.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении 15 634,71 руб. пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка