Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: А53-23227/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N А53-23227/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.
Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Твердого А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриленко Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Чистый город" (ОГРН 1096195002925, ИНН 6163098547) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральный район" (ОГРН 1156196031265, ИНН 6164015783),
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральный район" Суворов Василий Викторович,
о взыскании задолженности и пени,
при участии:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
акционерное общество "Чистый город" (далее - АО "Чистый город") обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральный район" (далее - ООО УК "Центральный район") о взыскании задолженности в размере 114 018 рублей 04 копейки, пени в размере 7 601 рубль 20 копеек.
Определением суда от 04.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 22.08.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 22.08.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральный район" Суворов Василий Викторович.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
14.10.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать задолженность в размере 114 018 рублей 04 копейки, пени в размере 6 970 рублей 30 копеек.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, выслушав представителей участвующих в деле лиц, суд установил следующее.
Между АО "Чистый город" (исполнитель) и ООО УК "Центральный район" (заказчик) заключен договор оказания услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства от 01.04.2015 N УК-4/12, согласно которому АО "Чистый город" обязуется оказывать ООО УК "Центральный район" услуги по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) твердых отходов потребления и производства (далее - ТОНИ), а ООО УК "Центральный район" обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с договором.
В соответствии с п.3.1. договора, стоимость услуг по сбору, транспортировке и размещению (захоронению) на полигоне твердых отходов потребления и производства в месяц с 1 кв.м. общей площади жилого помещения составляет 3 рубля 14 копеек, в том числе: стоимость услуг по сбору и транспортировке - 2 рубля 43 копейки, стоимость услуг по размещению - 71 клпейка.
Общая стоимость услуг по договору в месяц равна произведению общей площади жилых помещений, указанной в квадратных метрах, всех многоквартирных домов находящихся в управлении ООО УК "Центральный район" на стоимость услуг с 1 кв.м.
В соответствии с п. 3.3. договора, окончательный расчет и оплата оказанных услуг производится ООО УК "Центр" ежемесячно до 20 числа месяца следующего за отчетным.
В декабре 2018 года АО "Чистый город" оказало ответчику услуги на сумму 114 018 рублей 04 копейки.
Оплата оказанных услуг по договору ответчиком не произведена, задолженность составила 114 018 рублей 04 копейки.
Указанные обстоятельства послужили снованием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Факт оказания услуг в заявленном размере подтверждается представленным в материалы дела, актом об оказании услуг, подписанным сторонами, доказательств оплаты услуг ответчиком в материалы дела не представлено. В этой связи суд считает исковые требования о взыскании 114 018 рублей 04 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 970 рублей 30 копеек за период с 22.01.2019 по 10.10.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 3.5. договора за несвоевременную оплату услуг ООО УК "Центр" выплачивает АО "Чистый город" неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
Расчет пени судом проверен и признан верным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о взыскании 114 018 рублей 04 копейки задолженности, пени в размере 6 970 рублей 30 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 рублей суд возлагает на ответчика. Поскольку истцом были уточнены исковые требования, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центральный район" (ОГРН 1156196031265, ИНН 6164015783) в пользу акционерного общества "Чистый город" (ОГРН 1096195002925, ИНН 6163098547) задолженность в размере 114 018 рублей 04 копейки, пени в размере 6 970 рублей 30 копеек, 4 630 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 125 618 рублей 34 копейки.
Возвратить акционерному обществу "Чистый город" (ОГРН 1096195002925, ИНН 6163098547) из федерального бюджета 19 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2019 N 3087 на сумму 4 649 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Твердой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
