Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: А53-23216/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N А53-23216/2019
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Губской В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)
к товариществу собственников жилья "Театральный" (ИНН 6167078196, ОГРН 1046167014190)
о взыскании задолженности в размере 522 546,36 рублей, неустойки в размере 6 919,10 рублей,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Театральный" о взыскании задолженности в размере 522 546,36 рублей, неустойки в размере 6 919,10 рублей.
До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требования о взыскании задолженности в сумме 522 546,36 рублей, уменьшил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 743,02 рубля за период с 20.06.2019 по 18.07.2019.
Пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания задолженности в сумме 522 546,36 рублей, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 522 546,36 рублей следует прекратить.
Судом рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 2 743,02 рубля за период с 20.06.2019 по 18.07.2019.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не направил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв суду не представил, о времени и месте судебного заседания по делу уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.09.2019 до 17 час. 00 мин.
После перерыва судебное заседание продолжено 12.09.2019 в 17-00.
Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, 16.11.2011 между ООО "ЛУКОЙЛ-ТТК" (правопредшественник ООО "Ростовские тепловые сети", теплоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Театральный" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 1394, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Учет тепловой энергии и горячей воды, потребленных потребителем, производится на основании показаний приборов учета, допущенных в коммерческую эксплуатацию в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии и теплоносителя (п. 5.1 договора).
Согласно п. 5.2 договора для производства коммерческих расчетов за потребленные тепловую энергию и теплоноситель объектами потребителя по договору потребитель предоставляет заверенную руководителем организации копию журнала учета тепловой энергии и теплоносителя по согласованной форме, а также записи показаний приборов, регистрирующих параметры теплоносителя за расчетный период с 20-го по 28-е число каждого месяца за период с 21 числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.
В силу п. 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.
В соответствии с п. 6.3 договора теплоснабжающая организация выставляет потребителю ежемесячно платежные документы не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В силу п. 6.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в марте 2019 года тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 922 546,36 рублей. Указанное подтверждается актом приемки-передачи от 31.03.2019.
Указанный акт составлен в одностороннем порядке и подписан только истцом.
Однако суд рассматривает его в качестве надлежащего доказательства объема и стоимости отпущенной ответчику тепловой энергии, поскольку данные сведения ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик оплату за поставленный коммунальный ресурс произвел несвоевременно, в связи с чем истцом в соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 2 743,02 рубля за период с 20.06.2019 по 18.07.2019 (с учетом уточнения).
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным.
Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за апрель 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.
В связи с указанным требования общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" о взыскании с ответчика пени в сумме 2 743,02 рубля за период с 20.06.2019 по 18.07.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определением суда от 09.07.2019 зачтено 13589 рублей государственной пошлины, уплаченной истцом по платежному поручению от 11.06.2019 N 1874 и от 11.06.2019 N 1852, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего дела.
До рассмотрения спора по существу истец отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга 522 546,36 рублей, при этом, как следует из материалов дела, отказ от иска в указанной части обусловлен оплатой ответчиком задолженности.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
Принимая во внимание позицию, изложенную в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при распределении судебных расходов суд исходит из того, что поскольку заявленный истцом отказ от иска в части суммы основного долга обусловлен оплатой ответчиком задолженности, следовательно, требования истца в указанной части фактически удовлетворены ответчиком, и понесенные истцом при обращении в суд с настоящим иском судебные расходы по уплате государственной пошлины, приходящейся на фактически удовлетворенные ответчиком требования, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Материалами дела подтверждается факт оплаты ответчиком задолженности после подачи иска в суд и принятия его к производству в сумме 422 546,36 руб., в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца фактически удовлетворены ответчиком после подачи иска в суд и принятия его к производству именно в размере 422 546,36 руб., и судебные расходы, приходящиеся на указанную часть фактически удовлетворенных исковых требований, подлежат отнесению на ответчика в размере 11 451 рубль.
Кроме того, судом удовлетворены исковые требования в размере 2 743,02 рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 506 рублей.
Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 083 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета по платежному поручению N 1852 от 11.06.2019.
Руководствуясь статьями 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" об отказе от иска в части взыскания задолженности в сумме 522 546,36 рублей принять.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" об уменьшении иска удовлетворить.
Рассматривать требования о взыскании с ответчика пени в сумме 2 743,02 рубля.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "Театральный" (ИНН 6167078196, ОГРН 1046167014190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) пени в сумме 2 743,02 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11 506 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 083 рубля, уплаченную по платежному поручению N 1852 от 11.06.2019.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
