Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А53-23202/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А53-23202/2019
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Фисенко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Государственного предприятия "Республиканский центр" "Торговый Дом" "Уголь Донбасса" (ИКЮЛ 51001740)
к обществу с ограниченной ответственностью "ОДАЛ" (ОГРН 1176196009626, ИНН 6102067372)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Русина Т.В. по доверенности от 08.05.2019;
от ответчика: представитель не явился.
установил: Государственное предприятие "Республиканский центр" "Торговый Дом" "Уголь Донбасса" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОДАЛ" о взыскании задолженности в размере 418 756,60 руб., пени в размере 243 072,60 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Заслушав представителя истца исковому заявлению, рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
05.10.2017 между Государственным предприятием "Республиканский центр "Торговый Дом "Уголь Донбасса" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ОДАЛ" (Покупатель) был заключен Договор N 05/10/2017-1р (на поставку угольной продукции).
В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязался поставить в собственность Покупателя Товар, а Покупатель обязался принять этот Товар и оплатить согласно условиям Договора.
Согласно п. 1.3. Договора: "цена, ежемесячное количество, ассортимент, сроки поставки Товара указываются в ежемесячных Письмах-Заявках и спецификациях к данному Договору, которые согласовываются сторонами предварительно, прилагаются к данному Договору и являются его неотъемлемой частью".
В соответствии с п. 3.5. Договора датой поставки и перехода права собственности считается дата календарного штемпеля станции Марцево в реестре товаров, который является приложением к ГТД, если иное не предусмотрено Спецификацией к Договору".
В силу п. 6.2. Договора переход рисков на товар, с Поставщика на Покупателя, осуществляется в момент передачи Товара грузополучателю на станции Марцево.
На основании п. 1.3. Договора Стороны заключили:
1. Спецификацию N 7 от 14,02.2018 года на поставку угля, в том числе, угля марки Т в количестве 10 005,0 тонн по цене 2 425,00 российских рублей за одну метрическую тонну, с качественными показателями согласно спецификации.
Условия оплаты по спецификации: предоплата 500,00 рос. руб (пятьсот российских рублей 00 копеек) за каждую поставляемую тонну Товара, оплата оставшейся части в течение 14 (четырнадцать) календарных дней с даты поставки на ст. Марцево СЮЕСД.
Условия поставки товара по спецификации: DAP ст. Марцево СКЖД согласно Инкотермс 2010.
В качестве выполнения принятого на себя обязательства по Договору и Спецификации N 7 от 14.02.2017 Поставщик осуществил поставку Товара в следующем количестве:
1) 28.03.2018 поставлено 759,0 тонн угля, в том числе по марке угля Т: на сумму 1 840 575,00 российских рублей, что подтверждается ГТД N 700010003/120418/002126, счет N 4437 от 21.03.2018, железнодорожной накладной N 50440061 от 21.03.2018, удостоверением о качестве рядового угля (продуктов обогащения) N47 от 21.03.2018, Реестр Товаров N 43303 от 23.03.2018.
Как указывает истец, данная партия товара оплачена частично на сумму 1 597 503 рублей. Задолженность составляет 243 072 рублей.
В качестве выполнения принятого на себя обязательства по Договору п. 7.3.4. Покупатель оплачивает Поставщику убытки, возникшие вследствие простоя, переадресации вагонов на территории Поставщика, которые произошли по вине покупателя:
Поставщиком были понесены дополнительные расходы за железнодорожные услуги сверхустановленной суммы в размере 175 684 руб., которые, согласно Договору, были перевыставлены на Покупателя по акту оказанных услуг N572 от 09.02.2018 на сумму 175 684 руб.
Данный акт с приложениями, подписанный и заверенный печатью Поставщика, был передан в двух экземплярах Покупателю для подписания, но Поставщику не возвращен.
09.02.2018 согласно акту приема-передачи оказанных услуг на сумму 175 684,00 российских рублей.
Понесенные Поставщиком расходы в сумме 175 684 рублей Покупателем не возмещены.
Задолженность на момент рассмотрения спора составляет 418 756,60 рублей.
Из материалов дела следует, что в рамках досудебного (претензионного) порядка, истец направил ответчику претензию по перечислению неуплаченной суммы.
Поскольку ответчиком названная претензия была не исполнена, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, ответчиком подписан акт сверки суммы долга (л.д. 47-48) в связи с чем, суд признает требования о взыскании задолженности в размере 418 756,60 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 243 072 рублей 60 копеек за период с 12.04.2018г. по 10.06.2019г.
Согласно п. 12.2. Договора Стороны согласовали, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, предусмотренных условиями настоящего договора, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,3 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из способов защиты гражданских прав, является взыскание неустойки.
Исходя из положений статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей правовой природе штрафные санкции, установленные договором, являются компенсационной денежной суммой по отношению к размеру возможных убытков кредитора, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств.
Согласно пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Согласно пункта 1 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Проверив представленный расчет пени, суд, считает необходимым указать следующие.
Дополнительным соглашением N 1 к договору поставки N 05/10/2017-1р от 05.10.2017 в п. 10.1 стороны согласовали, что договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2018.
В связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании сумму пени с 12.04.2018 до момента окончания действия договора до 31.12.2018, сумма пени по расчету суда составила 192 513,50 руб.
В соответствии с диспозитивным правилом п. 4 ст. 487 ГК РФ продавец, не передавший покупателю предварительно оплаченный им товар, обязан уплатить покупателю проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК).
Также суд отмечает, что до момента расторжения договора такая мера ответственности по своей правовой природе является законной неустойкой за неисполнение обязанности передать товар, после расторжения - мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной положениями ст. 395 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 N 15АП-22526/2015 по делу N А01-1610/2015, Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2016 N 304-ЭС16-11524 по делу N А45-22305/2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2016 N 07АП-8767/2016 по делу N А27-8749/2016).
На основании чего судом с 01.01.2019 произведено начисление процентов, по расчету суда сумма процентов составила 8 309,42 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании суммы пени надлежит отказать.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОДАЛ" (ОГРН 1176196009626, ИНН 6102067372) в пользу Государственного предприятия "Республиканский центр" "Торговый Дом" "Уголь Донбасса" (ИКЮЛ 51001740) задолженность в размере 418 756 рублей 60 копеек, пени за период с 12.04.2018 по 31.12.2018 в размере 192 513 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 10.06.2019 в размере 8 309 рублей 42 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 201 рублей 08 копеек.
В остальной части отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Корниенко А. В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
