Дата принятия: 30 августа 2019г.
Номер документа: А53-23154/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2019 года Дело N А53-23154/2019
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Штыренко М. Е.
рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292)
к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат детского питания" (ОГРН 1046144003179, ИНН 6144010089)
о взыскании задолженности в размере 44 193,06 рублей, неустойки в размере 2 308,05 рублей, неустойки с 29.06.2019 по день фактической оплаты задолженности,
установил: акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат детского питания" о взыскании задолженности в размере 44 193,06 рублей, неустойки в размере 2 308,05 рублей, неустойки с 29.06.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 08.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Поступившие в арбитражный суд заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.
Ответчик письменного отзыва суду не представил.
Копия определения суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленного в адрес ответчика, возвращена отделением связи с отметкой: "истек срок хранения". Учитывая, что процессуальный документ суда был направлен по последнему известному суду адресу ответчика, указанное лицо в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 21.08.2019 по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.08.2019.
23.08.2019 от акционерного общества "Донэнерго" поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.
10.01.2012 между открытым акционерным обществом "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) и муниципальным унитарным предприятием "Комбинат детского питания" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 1412, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию на границу раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.2 договора границы балансовой принадлежности тепловых сетей устанавливаются в акте разграничения балансовой принадлежности.
Годовое количество отпускаемой абоненту тепловой энергии определяется расчетным путем (п. 2.3 договора).
Согласно п. 5.1 договора расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством.
Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является календарный месяц (п. 5.2 договора).
В соответствии с п. 5.4 договора окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.
Истец во исполнение условий договора за период февраль, март, апрель 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на сумму 44 193,06 руб., что подтверждается актами N 262 от 28.02.2019, N 437 от 31.03.2019, N 613 от 30.04.2019, подписанными сторонами.
Ответчик оплату за полученные тепловую энергию не произвел, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность за теплоснабжение в размере 44 193,06 рублей.
В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что объем теплопотребления, полученный ответчиком, доказан истцом представленными в материалы дела документами, равно как и наличие у ответчика задолженности за потребленное тепло, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 44 193,06 рублей законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец со ссылкой на ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в сумме 2 308,05 рублей за период с 12.03.2019 по 28.06.2019, согласно представленного расчета.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным.
Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" на задолженность за февраль, март, апрель 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.
В связи с указанным требования акционерного общества "Донэнерго" о взыскании с ответчика пени в сумме 2 308,05 рублей за период с 12.03.2019 по 28.06.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности по сумме 44 193,06 рубля в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату задолженности по сумме 44 193,06 рубля в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.06.2019 по день фактической оплаты, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением N 3458 от 26.06.2019.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 2000 рублей.
В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества "Донэнерго" удовлетворить частично.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Комбинат детского питания" (ОГРН 1046144003179, ИНН 6144010089) в пользу акционерного общества "Донэнерго" (ОГРН 1076163010890, ИНН 6163089292) задолженность по договору теплоснабжения N 1412 от 10.01.2012 за февраль-апрель 2019 год в сумме 44 193,06 рублей, неустойку, начисленную на данную задолженность за период с 12.03.2019 по 28.06.2019 в размере 2 231,11 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 996 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья М.Е. Штыренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
