Определение Арбитражного суда Ростовской области от 29 ноября 2019 года №А53-23150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2019 года Дело N А53-23150/2018
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 29 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Лигай Игоря Владимировича
о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и компенсации расходов,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-МОСТ-Н" (ИНН 6150077807, ОРГН 1146183002833, юридический адрес:346400, г. Новочеркасск, ул. Московская, д. 1/90),
при участии:
от арбитражного управляющего представитель по доверенности Стеблянко Е.А.;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-МОСТ-Н" арбитражный управляющий Лигай Игорь Владимирович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о перечислении с депозитного счета суда фиксированного вознаграждения арбитражного управляющего, а также расходов в деле о банкротстве в размере 200 000 руб.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела от ООО "Столичная юридическая коллегия" поступил отзыв на заявление управляющего, в котором общество против удовлетворения заявления не возражает.
В судебном заседании представитель управляющего поддержал заявление.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2018 (резолютивная часть объявлена 19.09.2018) требование общества с ограниченной ответственностью "Столичная юридическая коллегия" признано обоснованным, в отношении ООО "ЭКО-МОСТ-Н" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Лигай Игоря Владимировича из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N183(6421) от 06.10.2018.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.04.2019 (резолютивная часть от 01.04.2019) общество с ограниченной ответственностью "ЭКО-МОСТ-Н" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена кандидатура Лигай Игоря Владимировича.
Информация о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 61 от 06.04.2019, стр. 107.
Определением суда от 19.09.2019 (резолютивная часть от 17.09.2019) конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-МОСТ-Н" завершено.
23.09.2019 в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление арбитражного управляющего Лигай И.В. о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в размере 200 000 руб., перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежных средств в размере 200 000 руб.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу частей 1, 2 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1,3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
За исполнение обязанностей временного, конкурсного управляющего нормами Закона о банкротстве установлено ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей.
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.
Арбитражный управляющий заявил о взыскании вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства в размере 166 000 руб., за процедуру наблюдения - 192 000 руб., а также расходы на публикации, почтовые расходы и т.д.
Представленный арбитражным управляющим расчет вознаграждения проверен судом, признан арифметически верным.
Исследовав материалы дела, суд установил, что управляющим представлены документы, подтверждающие несение расходов.
Как следует из материалов дела, вознаграждение и расходы управляющего не были погашены за счет должника.
Установлено, что заявителем по делу обществом с ограниченной ответственностью "Столичная юридическая коллегия" на финансирование процедуры были внесены денежные средства в сумме 200 000 руб. по платежному поручению N 1 от 24.08.2018.
С учетом изложенного, следует перечислить арбитражному управляющему Лигай Игорю Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства в сумме 200 000 руб.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
перечислить арбитражному управляющему Лигай Игорю Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, внесенные обществом с ограниченной ответственностью "Столичная юридическая коллегия" в сумме 200 000 руб. по платежному поручению N 1 от 24.08.2018, в счет выплаты вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья В.В. Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка