Определение Арбитражного суда Ростовской области от 12 ноября 2019 года №А53-23073/2015

Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: А53-23073/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А53-23073/2015
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Латышевой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ибрагимовой Д.Я.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Ростэнергострой" (ОГРН 1176196027040, ИНН 6167138977)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - ООО "Донская региональная компания" (ИНН 6168055811; ОГРН 1116194004717; 344113, г. Ростов-на-Дону, бул. Комарова, 28Е, 205)
о включении в реестр требований кредиторов
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представитель Белоусова О.В. по доверенности от 26.07.2019;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Донская региональная компания" (далее - должник) ООО "Ростэнергострой" (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 398 000 рублей.
Заявление передано на рассмотрение судье Латышевой К.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.
Конкурсный управляющий явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" представил отзыв на заявление, в котором просил прекратить производство по заявлению.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев представленные документы, изучив и исследовав материалы дела, суд установил, Решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Донская региональная компания" утвержден Гиченко Алексей Юрьевич.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 197 от 21.10.2017.
В Арбитражный суд Ростовской области 06.08.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление ООО "Ростэнергострой" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 398 000 рублей.
Между заявителем и ООО "Донская региональная компания" в лице конкурсного управляющего Гиченко Алексея Юрьевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.10.2017 года по делу N А53-23073/15, был заключен договор подряда на капитальный ремонт N 1095 от 12 декабря 2017 года на сумму 2 398 000 рублей.
В соответствии с условиями Договора Истец обязуется произвести работы по ремонту кровли здания гаража, здания административного корпуса, здания насосной станции, здания склада, здания хлораторной по адресу: Ростовская область, г. Зерноград. ул. Зерноградская, 3 а в соответствии с локальными сметными расчетами к Договору и сдать результат работ Заказчику, а Ответчик обязуется принять результат и уплатить обусловленную договором цену.
По данному Договору срок выполнения работ установлен до 29.12.2017 года.
29.12.2017 года ООО "ДОНРЕКО" работы приняты, выставлены счета и счета-фактуры. Общая стоимость выполненных работ по Договору составила 2 398 000 рублей.
20.03.2019 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов.
14.05.2019 года заявитель направил претензию Ответчику с приложением подписанных с обеих сторон КС-2, КС-3 каждого объекта, счета и счета-фактуры и предложил в срок до 18.05.2018 года оплатить задолженность.
15.06.2019 года Истец направил повторную претензию Ответчику с приложением подписанных с обеих сторон КС-2, КС-3 каждого объекта, счета и счета-фактуры и предложил в срок до 22.06.2018 года оплатить задолженность.
По своему статусу, исходя из требований ч. 1 ст. 5 Федерального закона РФ от 26 октября 2001 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", задолженность ООО "ДОНРЕКО" перед ООО "РОСТЭНЕРГОСТРОЙ" является текущей, поскольку она возникла после признании должника банкротом и после возбуждения производства по делу о банкротстве.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующим выводам.
Исходя из положений пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.
Поскольку настоящее дело о банкротстве возбуждено 07.09.2015, а денежные обязательства возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве), то задолженность перед кредитором является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов, заявленное требование является текущим.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Текущие требования подлежат погашению вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом (статья 134 Закона о банкротстве).
Заявителю надлежит обратиться с соответствующим заявлением к конкурсному управляющему.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению ООО "Ростэнергострой" (ОГРН 1176196027040, ИНН 6167138977) о включении в реестр требований кредиторов задолженности прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья К.В. Латышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать