Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-23053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-23053/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мезиновой Э.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баятовой Р.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893)
о включении в реестр требований кредиторов
должника - Карташева Станислава Игоревича (19.04.1987 года рождения, место рождения: г. Шахты, Ростовская обл., ИНН 615520753330, СНИЛС 105-747-537-61, место регистрации: Ростовская обл., г. Шахты, ул. Чкалова, д. 58, кв. 1)
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2019 Карташев Станислав Игоревич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Солод Надежда Георгиевна (адрес для корреспонденции: 344058, г. Ростов-на-Дону, пр-т Коммунистический, д.25, кв.97), члена Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих". Сведения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 02.09.2019.
27.09.2019 (26.09.2019 посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр") публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 108 500,34 руб., в том числе: основной долг - 78 050,94 руб., проценты за кредит - 10 081,87 руб., неустойка в размере 20 367,53 руб.
Финансовым управляющим представлен отзыв на заявление, в котором не заявлено возражений по заявленным требованиям, вместе с тем заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки по договору N 48996 от 18.04.2014 в порядке ст. 333 ГК РФ.
Ходатайство финансового управляющего об уменьшении размера неустойки принято к рассмотрению в порядке ст. 333 ГК РФ.
Как следует из представленных заявителем документов, Карташев С.И. имеет неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк (далее по тексту - Кредитор, Банк), возникшие из обязательств по договорам N 0528-P-700107946 от 27.12.2012 и N 48996 от 18.04.2014.
Договор N N 0528-P-700107946 от 27.12.2012 заключен в результате публичной оферты путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка (далее - Условия), Тарифами Банка и Памяткой Держателя карт.) Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО Сбербанк в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику банковскую карту, открыл Счета для учета операций с использованием карты и предоставил возобновляемую кредитную линию для проведения операций по карте под 19 процентов годовых.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Размер денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 74 598,40 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 62 219,60 руб., проценты за кредит - 9 164,47 руб., неустойка - 3 214,33 руб.
Обязательства Должника возникли также на основании заключенного между Кредитором и Должником кредитного договора N 48996 от 18.04.2014.
В соответствии с условиями договора Кредитор предоставил Должнику кредит в сумме 106 000 рублей под 19,5 процентов годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Должника, открытый у Кредитора.
Зачисление кредита подтверждено копией лицевого счета.
Должник обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
Размер указанных денежных обязательств Должника перед Кредитором составляет 33 901,94 руб., в том числе: ссудная задолженность в сумме 15 831,34 руб., проценты за кредит - 917,40 руб., неустойка - 17 153,20 руб.
Ссылаясь на то, что задолженность по двум вышеуказанным кредитным договорам должником не погашена, должник признан банкротом, Банк обратился в суд с рассматриваемым заявлением.
Оценив представленные заявителем доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости включения требования кредитора в реестр требований кредиторов должника по следующим основаниям.
В статье 30 Федерального закона 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" от предусмотрено, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Проверив расчет процентов и неустойки, суд признал его арифметически верным.
Ходатайство финансового управляющего об уменьшении размера неустойки по договору N 48996 от 18.04.2014 признано судом обоснованным в порядке ст. 333 ГК РФ.
Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определение Конституционного суда от 21.12.2000 N 263-0).
С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
В рассматриваемой ситуации, с учетом заявленного ходатайства об уменьшении суммы неустойки (пени), необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба и того, что размер неустойки (пени) явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, суд пришел к выводу о правомерности заявленного ходатайства и необходимости снижения неустойки (пени) по кредитному договору N 48996 от 18.04.2014 с заявленной 17 153,20 руб. (0,5%) до 0,1% - 3 430,64 руб. в порядке ст. 333 ГК РФ, так как 0,1% является разумным размером неустойки (пени) в гражданском обороте, что отвечает принципам справедливости с учетом обстоятельств настоящего дела.
Таким образом, сумма неустойки (пени) по кредитному соглашению N 48996 от 18.04.2014 составляет 3 430,64 руб. руб. с учетом уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ.
Расчет процентов признан верным, разумным и обоснованным в заявленной сумме, оснований для уменьшения не имеется.
Учитывая изложенное, поскольку заявленное требование подтверждено документально, не оспорено должником и финансовым управляющим, суд считает его обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника частично с учетом применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, следует включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 94 777,78 руб., в том числе: основной долг - 78 050,94 руб., проценты за кредит - 10 081,87 руб., неустойка - 6644,97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Карташева Станислава Игоревича.
В остальной части отказать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 6 644,97 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 100, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 94 777,78 руб., в том числе: основной долг - 78 050,94 руб., проценты за кредит - 10 081,87 руб., неустойка - 6644,97 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Карташева Станислава Игоревича.
В остальной части отказать.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требование об установлении неустойки в размере 6 644,97 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья Э.П. Мезинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка