Определение Арбитражного суда Ростовской области от 11 ноября 2019 года №А53-23016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2019 года Дело N А53-23016/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Невдах Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Уральского округа заявление конкурсного управляющего Листогаева Сергея Ивановича
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки
ответчик: Югай Сергей Вадимович
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Адамян Арарат Владимирович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" (ИНН 2634088898, ОГРН 1102635002887, адрес должника: г. Ростов-на-дону, проспект Чехова, дом 71\187, комната 21)
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего - представитель Миронов Е.В. по доверенности от 01.06.2019;
от ответчика Югай С.В. - не явился;
от третьего лица - представитель не явился;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" (далее также - должник) конкурсный управляющий Листогаев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании сделки должника недействительной - договора купли-продажи N 257 от 03.02.2015 транспортного средства Toyota Camry, VIN XW7BK4FK40S008599, 2013 года выпуска, государственный номер Х656СТ161, заключенного с Югай Сергеем Вадимовичем.
Заявление передано на рассмотрение судье Глуховой В.В. в соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Представитель заявителя в судебном заседании заявлении поддержал, просил назначить судебную экспертизу.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, во исполнение определения суда представил подлинник спорного договора купли-продажи.
Арбитражным судом Ставропольского края исполнено судебное поручение арбитражного суда, представив образцы подписи Стайкова Ю.Н.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости назначения судебной почерковедческой экспертизы.
Для исследования указанных вопросов требуется применение специальных познаний в области экономики, что в силу положений статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для назначения экспертизы.
В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
Пользуясь правом, предусмотренным частью 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, следующим образом:
1) Принадлежит ли подпись директора ООО "Корпорация МКС" Стайкова Ю.Н., содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства N 257 от 03.02.2015 Стайкову Ю.Н.?
В материалы дела поступил ответ о возможности проведения судебной экспертизы от НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики", эксперт Коробова Ирина Валерьевна, имеющий высшее образование по специальности "Правоведение", квалификация юрист, имеет свидетельство на право самостоятельного производства судебных почерковедческих экспертиз N 010163, стаж работы более 20 лет. Срок проведения экспертизы 7 рабочих дней.
Пользуясь правом, предоставленным пунктом 3 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет в качестве экспертного учреждения - НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики".
Сведения об эксперте Коробовой И.В. позволяют суду сделать вывод о ее компетентности в разрешении вопросов, поставленных на разрешение экспертизы.
Оснований сомневаться в компетентности эксперта у арбитражного суда не имеется. Отводы эксперту лицами, участвующими в деле, не заявлены.
Денежные средства для оплаты услуг эксперта в общей сумме 10 000 рублей внесены на депозитный счет арбитражного суда по чек-ордеру от 17.06.2019.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 82, 144, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство заявителя о назначении почерковедческой экспертизы, удовлетворить.
Назначить судебную экспертизу для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
Проведение экспертизы по делу поручить НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики", эксперту Коробовой Ирине Валерьевне.
Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает Коробову Ирину Валерьевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертного учреждения, либо исполняющего его обязанности.
Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:
1) Принадлежит ли подпись директора ООО "Корпорация МКС" Стайкова Ю.Н., содержащаяся в договоре купли-продажи транспортного средства N 257 от 03.02.2015 Стайкову Ю.Н.?
Для проведения экспертизы направить в распоряжение экспертов следующие материалы дела:
- оригинал договора купли-продажи транспортного средства N 257 от 03.02.2015,
- образцы подписей Стайкова Ю.Н. в положении стоя (в быстром темпе, в привычном темпе, в медленном темпе);
- образцы подписей Стайкова Ю.Н. в положении сидя (в быстром темпе, в привычном темпе, в медленном темпе).
Определить вознаграждение экспертной организации в размере 10 000 рублей.
НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики" в срок до 29 ноября 2019 года провести экспертизу и представить ее результаты в Арбитражный суд Ростовской области.
НОЧУ ДПО "Институт судебных экспертиз и криминалистики" одновременно с предоставлением результатов экспертизы представить в Арбитражный суд Ростовской области счет для перечисления денежной суммы, зачисленной на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-23016-7/2017.
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на "17" декабря 2019 года в 15 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 425.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями (доверенности, оформленные с учетом пункта 1 статьи 36 Федерального закона N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)" на право ведения дела о банкротстве, документы об избрании, назначении на должность руководителя, их копии, паспорта или иные документы, удостоверяющие личность представителей).
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка