Определение Арбитражного суда Ростовской области от 19 ноября 2019 года №А53-23016/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2019 года Дело N А53-23016/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего Листогаева Сергея Ивановича
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Листогаева Сергея Ивановича
о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки
ответчик: Югай Сергей Вадимович
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Адамян Арарат Владимирович
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" (ИНН 2634088898, ОГРН 1102635002887, адрес должника: г. Ростов-на-дону, проспект Чехова, дом 71\187, комната 21),
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Корпорация многофункциональные и комплексные системы" (далее также - должник) конкурсный управляющий Листогаев Сергей Иванович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании договора купли-продажи N 257 от 03.02.2015 транспортного средства Toyota Camry, VIN XW7BK4FK40S008599, 2013 года выпуска, государственный номер Х656СТ161, заключенного с Югай Сергеем Вадимовичем недействительным; применении последствий в виде взыскания с Югай Сергея Вадимовичем в конкурсную массу ООО "Корпорация МКС" действительную стоимость транспортного средства в размере 700 000 рублей (уточнённое).
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 11.11.2019, судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на "17" декабря 2019 года в 15 часов 40 минут.
Конкурсный управляющий Листогаев Сергей Иванович обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 228-ФЗ от 27.07.2010 "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Однако на назначенное по настоящему делу время и дату техническая возможность осуществления видеоконференц-связи у Арбитражного суда Свердловской области, Арбитражного суда Уральского округа отсутствует.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Листогаева Сергея Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.
Судья В.В. Глухова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка