Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04 декабря 2019 года №А53-22995/2012

Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-22995/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А53-22995/2012
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Рзагулаевой Светланы Ивановны о включении задолженности в реестр требований кредиторов
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Исток" в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратилась индивидуальный предприниматель Рзагулаева С.И. и просит включить в реестр задолженность по договору предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению жилого дома, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Донецк, ул. Василевского, д. 1-к, в размере 53 234 рубля.
Заявление рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование, подлежащим прекращению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Определением арбитражного суда от 25.06.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Ирхин С. П.
В обоснование заявленного требования, кредитор ссылается на наличие заключенного с должником договора на предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению жилого дома и его неоплаты со стороны должника.
Кредитор указывает что ею ошибочно, в счет исполнения обязательств по договору предоставления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению жилого дома, были перечислены 53 234 рубля на счет должника, в то время как, указанная сумма предназначалась для МУП "Исток".
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что производство по заявлению подлежит прекращению в связи с тем, что задолженность является текущим платежом должника и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу абзаца 3 пункта 2 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном указанным Федеральным законом.
Заявление о признании должника банкротом принято к производству определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.12.2012.
Денежные средства на счет должника в сумме 53 234 рубля перечислялись платежными поручениями N3 от 11.01.2019, N13 от 24.01.2019, N 29 от 15.02.2019, N 39 от 01.03.2019. Соответственно, указанные суммы не могут быть включены в реестр требований кредиторов должника, поскольку являются текущими платежами.
В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если при рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьей 71 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по заявлению прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать