Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-22988/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-22988/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А.,
ознакомившись с заявлением финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок
к ответчику - Волкову Максиму Владимировичу,
предъявленного в рамках дела о несостоятельным (банкротстве) Яценко Ивана Васильевича (29.03.1989 года рождения, уроженец с. Покровское Неклиновского района Ростовской области, адрес регистрации: 346830 Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Пролетарский, д. 17),
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.02.2019 Яценко Иван Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яценко Ивана Васильевича поступило заявление финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича о признании недействительной сделки - договора купли-продажи автомобиля от 12.02.2016; применении последствия недействительности сделки к ответчику Волкову Максиму Владимировичу в виде возврата в конкурсную массу должника легкового автомобиля NISSAN DIESEL CONDOR, 1996 года выпуска.
Изучив представленные документы, суд пришел к выводу о несоответствии заявления требованиям статьи 223, пунктам 2, 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", обращаясь с заявлением в арбитражный суд, заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. К заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно заявителем или нарочным - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов.
Между тем, в нарушение указанных норм, заявителем не представлены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и ответчика.
Согласно абзацу 1 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными в размере 6 000 руб.
В соответствии с положениями статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованно лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса, то есть на срок, не превышающий один год.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве об отсрочке, рассрочке уплаты госпошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Таким образом, финансовому управляющему необходимо представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу заявления о признании сделки недействительной или представить ходатайство об ее отсрочке, рассрочке с соответствующим обоснованием и документами, устанавливающими имущественное положение заинтересованной стороны.
В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 17.12.2019 устранить допущенные нарушения, а именно представить доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес должника и ответчика, представить доказательства оплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. за подачу заявления о признании сделки недействительной или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с документами свидетельствующими об отсутствии на банковских счетах денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины; представить сведения о Волкове Максиме Владимировиче (дата и место рождения), а также представить читаемый договор купли-продажи от 12.02.2016.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что при непредставлении указанных доказательств в предусмотренный определением срок, суд на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает предъявленное требование.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, сведениями и количестве поступивших заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru
Документы, направляемые в арбитражный суд, должны содержать ссылку на номер дела NА53-22988-4/2018, поданы на имя судьи М.А. Димитриева и быть отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в арбитражный суд Ростовской области.
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru; тел. (факс) справочной службы суда: (863) 282-84-48; тел. помощника судьи, секретаря судебного заседания: 269-47-95; факс 8-го судебного состава: 282-84-59.
Судья М.А. Димитриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка