Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26 ноября 2019 года №А53-22987/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N А53-22987/2018
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича об оспаривании сделки, применении последствия недействительности сделки,
к ответчику - Блинову Александру Михайловичу (Ростовская область, п. Матвеев-Курган, ул. Транспортная, д. 2, кв. 2)
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Яценко Василия Даниловича (30.01.1953 г.р., место рождения: Украина, Донецкая область, г. Торез, ИНН 612300063103, ОГРНИП 309612307000014, адрес регистрации: 346830, Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Пролетарский, 17),
при участии:
от должника: Ю.О. Мелохаян по доверенности от 29.08.2018
установил: в арбитражный суд поступило заявление финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича о признании недействительной сделкой договора купли-продажи от 19.04.2017, заключенного между Яценко Василием Даниловичем и Блиновым Александром Михайловичем, применении последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника имущества: погрузчик фронтальный одноковшовый, марка: XG-3070, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы): 130309, N двигателя: 12150681, N КПП: отсутствует, N основного ведущего моста: отсутствует, цвет: желто-черный, паспорт машины: серия ТТ N 044894.
Определением от 09.10.2019 суд привлек Рябошапко Алексея Леонидовича к участию в обособленном споре по заявлению финансового управляющего Вдовенко Андрея Геннадьевича о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
23.11.2019 в электронном виде от финансового управляющего поступило и 25.10.2019 судом зарегистрировано заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому управляющий просит суд:
1. Признать договор купли-продажи б/н от 19.04.2017, заключенный между Яценко Василием Даниловичем и Блиновым Александром Михайловичем (22.06.1957г.р., зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п. Матвеев-Курган, ул .Транспортная, 2, кв.2), недействительной сделкой;
2. Признать договор купли-продажи, заключенный между Блиновым Александром Михайловичем (22.06.1957г.р., зарегистрирован по адресу: Ростовская область, Матвеево-Курганский район, п.Матвеев-Курган, ул.Транспортная, 2, кв.2) и Рябошапко Алексеем Леонидовичем (03.03.1962г.р., зарегистрирован: 346830, Ростовскя область, Неклиновский район, с.Покровское, пер.Красный, 18).
3. Обязать Рябошапко Алексея Леонидовича (03.03.1962г.р., зарегистрирован: 346830, Ростовскя область, Неклиновский район, с.Покровское, пер.Красный, 18) возвратить в конкурсную массу Яценко В.Д. погрузчик фронтальный одноковшовый, МАРКА: XG-3070, год выпуска 2013, заводской N машины (рамы): 130309, N двигателя: 12150681; N КПП: отсутствует; N основного ведущего моста: отсутствует; Цвет: желто-черный; паспорт машины: серия ТТ N044894.
В обоснование требований финансовый управляющий указал, что Рябошапко Алексей Леонидович является действующим индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП 307612301000011. В связи с тем, что виндикационное требование к ответчику Рябошапко А.Л. по подсудности должно рассматриваться Арбитражным судом Ростовской области, в целях процессуальной экономии управляющий полагает возможным предъявление виндикационного требования в рамках настоящего спора в рамках дела о банкротстве Яценко В.Д.
Ответчик Блинов А.М. отзыв на заявление финансового управляющего не представил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, уведомление о вручении от 30.09.2019.
Рябошапко А.Л. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет, телефонограмма от 09.10.2019, уведомление о вручении от 15.10.2019, ранее представил отзыв на заявление финансового управляющего, в котором указал, что является добросовестным приобретателем.
Представитель должника ходатайствовал о приобщении к материалам дела отзыва, документов о приобретении спорного погрузчика должником, фотоматериалов, против удовлетворения требований финансового управляющего возражал.
Документы приобщены судом к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, с учетом правила статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Из материалов дела следует, что решением суда от 29.01.2019 Яценко Василий Данилович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Вдовенко Андрей Геннадьевич, являющийся членом Ассоциации СОАУ "Меркурий".
Сведения о признании должника банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 24 от 09.02.2019.
Определением от 23.09.2019 суд запросил у Управления государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Ростовской области сведения о том, за кем в настоящее время зарегистрирован погрузчик фронтальный одноковшовый, марка: XG-3070, 2013 года выпуска, заводской номер машины (рамы): 130309 N двигателя: 12150681, N КПП: отсутствует, N основного ведущего моста: отсутствует, цвет: желто-черный, паспорт машины: серия ТТ N 044894.
Согласно поступившему в суд 07.10.2019 ответу спорный погрузчик в настоящее время зарегистрирован за Рябошапко Алексеем Леонидовичем, 03.03.1962 г.р., адрес регистрации: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красный, д.18.
В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам ст.61.8 Закона о банкротстве к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ.
В случае подсудности виндикационного иска тому же суду, который рассматривает дело о банкротстве, оспаривающее сделку лицо вправе по правилам ст.130 АПК РФ соединить в одном заявлении, подаваемом в рамках дела о банкротстве, требования о признании сделки недействительной и о виндикации переданной по ней вещи; также возбужденное вне рамок дела о банкротстве тем же судом дело по иску о виндикации может быть объединено судом с рассмотрением заявления об оспаривании сделки - их объединенное рассмотрение осуществляется в рамках дела о банкротстве.
В определении от 31.07.2017 по делу N 305-ЭС15-11230 Верховный Суд Российской Федерации сформулировал следующую правовую позицию: цепочкой последовательных сделок купли-продажи с разным субъектным составом может прикрываться сделка, направленная на прямое отчуждение имущества первым продавцом последнему покупателю. Наличие доверительных отношений позволяет отсрочить юридическое закрепление прав на имущество в государственном реестре, объясняет разрыв во времени между притворными сделками и поэтому не может рассматриваться как обстоятельство, исключающее ничтожность сделок. Само по себе осуществление государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к промежуточным покупателям не препятствует квалификации данных сделок как ничтожных на основании пункта 2 статьи 170 ГК РФ. При признании судом цепочки сделок притворными как прикрывающими сделку между первым продавцом и последним покупателем возврат имущества от конечного покупателя ее первоначальному продавцу осуществляется с использованием реституционного механизма, а не путем удовлетворения виндикационного иска.
В силу статьи 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца. В случае если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого лица в качестве ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает его к участию в деле в качестве соответчика.
После вступления в дело соистца, привлечения к участию в деле соответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
На основании статьей 46, 49 АПК РФ суд принимает изменение предмета требований финансового управляющего и привлекает Рябошапко Алексея Леонидовича к участию в обособленном споре в качестве соответчика.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве соответчика Рябошапко Алексея Леонидовича, 03.03.1962 г.р., адрес регистрации: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, пер. Красный, д.18.
Судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего отложить на 21.01.2020 на 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. 10/11-13, каб. 430 (дата и время судебного заседания определены с учетом отпуска судьи и сформированного графика судебных заседаний).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 10.01.2020 лицам, участвующим в деле, совершить следующие процессуальные действия:
Финансовому управляющему: ознакомиться с материалами спора, в том числе поступившими от должника документами, представить дополнительное обоснование требований с учетом доводов должника о приобретении спорого погрузчика за 830 000 руб. и отчуждении в неисправном состоянии.
Ответчикам: представить письменный мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления, доказательства оплаты спорного погрузчика, финансовой возможности произвести оплату, рыночной стоимости погрузчика на дату сделки, доказательства заблаговременного направления отзыва финансовому управляющему.
Должнику: представить дополнительный письменный мотивированный отзыв на заявление финансового управляющего с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно заявления, доказательства получения оплаты спорного погрузчика и направлений расходования денежных средств, доказательства заблаговременного направления первоначального и дополнительного отзыва с приложениями финансовому управляющему.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что с информацией о движении дела, в том числе об объявлении перерыва, времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва, сведениями и количестве поступивших заявлениях о включении в реестр требований кредиторов, порядком ознакомления с материалами дела, можно ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет - http://rostov.arbitr.ru
По адресу http://rostov.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица лицам, участвующим в деле, также сообщается следующая информация: адрес электронной почты суда (e-mail): info@rostov.arbitr.ru, тел. помощника судьи/секретаря судебного заседания: (863) 282-84-64, факс 6 судебного состава (863) 282-84-59.
Документы представлять со ссылкой на номер дела А53-22987-9/18 на имя судьи Авдяковой В.А.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка