Определение Арбитражного суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года №А53-22986/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А53-22986/2019
Резолютивная часть определения объявлена "28" ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "05" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КД Электроникс" (ИНН 6165196525, ОГРН 1156196062802)
к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" (ИНН 6150066315, ОГРН 1116183001098, адрес 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 39/166)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от заявителя - представителя Маркидан Н.Н. по доверенности N 1 от 09.01.2019;
от должника: директора Григоряна Р.А.,
установил: общество с ограниченной ответственностью "КД Электроникс" (далее - ООО "КД Электроникс", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" (далее - ООО "ИНТЕССО", должник) несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие задолженности в размере 6 802 922,06 рублей, просроченной свыше трех месяцев.
В судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования, просил включить в реестр требований кредиторов сумму задолженности в размере 1 000 000 рублей.
Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру банкротства - наблюдение.
Уточнения заявленных требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководитель должника ходатайствовал об отложении судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления с целью урегулирования спора миром.
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, суд считает его не подлежащим удовлетворению. Производство по делу о банкротстве должника возбуждено 08.07.2019, рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в том числе, по ходатайству должника. Однако доказательств принятия мер по мирному урегулированию спора должником не представлено. Должником также не представлены истребуемые судом документы в отношении кредиторской задолженности и активов должника, что не позволяет суду определить размер обязательств должника перед кредиторами и возможность их погашения за счет активов должника вне процедур банкротства.
Кроме того, определением суда от 21.10.2019 принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИНТЕССО", обоснованное наличием задолженности по обязательным платежам в размере 3 214 377,13 руб.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ООО "ИНТЕССО" состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Ростовской области за основным государственным регистрационным номером 1116183001098. Общество зарегистрировано по адресу: 346428, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Троицкая, 39/166. Основным видом деятельности должника является производство электрических ламп и осветительного оборудования.
15.04.2019 ООО "КД Электроникс" опубликовано сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ИНТЕССО" несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела следует, что 25.08.2017 между ООО СТК "ИНТЕССО" (займодавец, переименовано в общество с ограниченной ответственностью "КД Электроникс") и ООО "ИНТЕССО" (заемщик) заключен договор займа N 01-3/25082017 (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.12.17), по условиям которого заемщику был предоставлен заем на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата до 30.06.2018.
По условиям п. 2.3 договора за пользование займом выплачиваются проценты в размере 12,5% годовых.
Факт передачи денежных средств подтверждается платёжными поручениями от 28.08.17 N 000810 на сумму 2 000 000 руб., от 01.09.17 N 000821 на сумму 3 000 000 руб.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 по делу N А53-24113/2018 с ООО "ИНТЕССО" (ОГРН 1116183001098, ИНН 6150066315) в пользу ООО "КД Электроникс" (ОГРН 1156196062802, ИНН 6165196525) взыскано 5 000 000 руб. задолженности, 518 835,60 руб. процентов, 50 594 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
04.02.2019 судом утверждено мировое соглашение, которое ООО "ИНТЕССО" не исполнено. Исполнительный лист Арбитражного суда Ростовской области ФС N031799135 на сумму 5 831 415,89 рублей предъявлен к исполнению.
В соответствии с заключенным договором денежного займа N 01-4/15122017 от 15.12.2017 ООО СТК "ИНТЕССО" (в настоящее время - ООО "КД Электроникс") предоставило ООО "ИНТЕССО" займ в сумме 900 000 руб. на срок до 31.01.2018.
Денежные средства в сумме 900 000 рублей перечислены на расчетный счет заемщика платежным поручением N 001289 от 18.12.2017.
Предусмотренный договором срок пользования заемными средствами истек, однако заемные средства не возвращены.
Пунктом 2.3 договора займа предусмотрено, что за предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу денежное вознаграждение в виде процентов в размере 12,5% в год от суммы займа, поступившей на расчетный счет Заемщика.
За период с 19.12.2017 по 15.05.2018 проценты за пользование заемными денежными средствами по условиям договора составили 45 616 рублей.
За нарушение предусмотренного договором срока возврата займа и в соответствии с пунктом 5.4. договора займа ответчику начислены пени в сумме 54 723,70 рублей (за период с 01.02.2018 по 31.03.2018).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2018 по делу N А53-14148/2018 с ООО "ИНТЕССО" (ОГРН 1116183001098 ,ИНН 6150066315) в пользу ООО "КД Электроникс" (ОГРН 1156196062802, ИНН 6165196525) взыскано 900 000 руб. суммы займа по договору N 01-4/15122017 от 15.12.2017, 45 616 руб. процентов за пользование займом за период с 18.12.2017 по 15.05.2018, 54 723,70 руб. пени за нарушение срока возврата займа за период с 01.02.2018 по 31.03.2018, а также 23 003 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.
28.01.2019 судом утверждено мировое соглашение, которое ООО "ИНТЕССО" не исполнено. Исполнительный лист Арбитражного суда Ростовской области на сумму 1 030 263,28 рублей предъявлен к исполнению.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.12.2018 по делу N А53-31847/2018 с ООО "ИНТЕССО" в пользу ООО "КД Электроникс" взыскана задолженность по договору N 1 от 26.10.2015 в сумме 429 649,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 593 рубля.
05.02.2019 судом утверждено мировое соглашение, которое ООО "ИНТЕССО" не исполнено. Исполнительный лист Арбитражного суда Ростовской области на сумму 441 242,89 рублей предъявлен к исполнению.
ООО "КД Электроникс" частично уступило задолженность, взысканную с должника на основании вышеназванных судебных актов. Размер оставшихся неисполненных обязательств должника перед заявителем составил 1 000 000 руб. основного долга по делу А53-24113/2018.
Неисполнение должником указанного судебного акта послужило основанием для обращения кредитора в суд с настоящим заявлением.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Статьей 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом.
Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 16 Закона о банкротстве, который предусматривает, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Факт наличия у ООО "ИНТЕССО" задолженности перед заявителем в размере 1 000 000 руб. основного долга подтверждается вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Ростовской области.
В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Данный пункт содержит разъяснение, направленное на защиту интересов кредиторов и предоставляющее им и арбитражному управляющему право обжалования в общем установленном процессуальном порядке судебного акта, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование. В случае отмены судебного акта о взыскании задолженности, определение суда о включении в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности требований заявителя в порядке, предусмотренном статьей 48 Закона о банкротстве, вводится процедура наблюдения, основной задачей которой является анализ финансового состояния должника, выявление признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Процедура наблюдения позволяет сбалансировать законные интересы участников дела о банкротстве, в частности, предупредить злоупотребление правами, как со стороны должника, так и со стороны кредиторов. Указанная процедура является обязательной стадией дела о банкротстве должника - юридического лица. Кроме того, введение процедуры наблюдения не лишает возможности добровольно погасить кредиторскую задолженность.
Учитывая наличие у должника перед кредитором задолженности в размере более 300 000 рублей, неисполнение обязательств в течение более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, наличие вступившего в законную силу судебного акта о взыскании с должника в пользу кредитора денежных средств, требования заявителя являются обоснованными, в отношении должника надлежит ввести процедуру банкротства - наблюдение.
В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе и указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и размер.
В силу абзаца 4 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование заявителя в размере 1 000 000 руб. подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пунктам 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы и расходы на вознаграждение арбитражного управляющего должны возмещаться за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при наличии письменного согласия участвующего в деле лица на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит.
В рамках настоящего дела заявитель выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере 200 000 рублей. Согласие выражено в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего.
Заявитель просил утвердить временного управляющего Лигай Игоря Владимировича из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Во исполнение определения суда от 08.07.2019 указанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Лигай Игоря Владимировича (ИНН 312616513800035, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16310, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 9) и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве, суд считает, что арбитражный управляющий Лигай Игорь Владимирович подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО "ИНТЕССО" с установлением на основании требований пункта 3 статьи ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждения в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование общества с ограниченной ответственностью "КД Электроникс" обоснованным.
Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - наблюдение.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "КД Электроникс" в размере 1 000 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО".
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕССО" - Лигай Игоря Владимировича (ИНН 312616513800035, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 16310, адрес для направления корреспонденции: 344082, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 9) из числа членов некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 рублей за счет имущества должника в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Возложить на временного управляющего права и обязанности, предусмотренные статьями 66-68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать временного управляющего незамедлительно после публикации сообщения о введении наблюдения представить доказательства публикации в арбитражный суд, а также не позднее, чем за 3 дня до установленной даты заседания арбитражного суда представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, заключение о наличии либо отсутствии признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, анализ сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением необходимых документов.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения на "12" мая 2020 года на 12 часов 40 минут, отчет будет рассматриваться в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, каб. 427.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка