Определение Арбитражного суда Ростовской области от 13 ноября 2019 года №А53-22970/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А53-22970/2017
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об отмене обеспечительных мер, в отсутствие участвующих в деле лиц,, установил следующее.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Мехтиева Якова Кадыровича (далее - должник) финансовый управляющий Гаону В.Д. обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019.
Оценив приведенные в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер доводы с учетом конкретных обстоятельств дела, суд пришел к выводу о необходимости их отмены ввиду следующего.
Определением от 15.04.2019 суд запретил финансовому управляющему должником Мехтиевым Я.К. Гаону В.Д. производить реализацию имущества должника, расположенного по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. 18-линия, дом N 70 и ул. Окружная, д. N 62, до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2018 по делу N 2-2800/18.
07.11.2019 финансовый управляющий направил в суд заявление об отмене обеспечительных мер, мотивированное вступлением в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2018 по делу N 2-2800/18.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 статьи 46 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закона о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Частью 1 статьи 97 Кодекса установлено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Кодекса), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Кодекса), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 Кодекса, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Принятие обеспечительных мер было обусловлено тем, что имущество, являющееся предметом судебного рассмотрения судом общей юрисдикции по делу N 2-2800/18 о разделе общего имущества супругов Мехтиевых, включено финансовым управляющим в вышеназванное Положение. Меры приняты до вступления в законную силу решения Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2018 по делу N 2-2800/18.
Апелляционным определением от 16.04.2019, полный текст 22.04.2019, решение Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2018 по делу N 2-2800/18 оставлено без изменения.
Согласно положениям абзаца второго части первой статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Поскольку судебный акт по делу N 2-2800/18 вступил в законную силу, обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, устранены, целесообразность сохранения мер в настоящее время отсутствует. О наличии иных оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса для сохранения обеспечительной меры, суду лицами, участвующими в деле, не заявлено, соответствующие доказательства не представлены.
При таких обстоятельствах, заявление об отмене обеспечительных мер следует удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 90, 97, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2019 в виде запрета финансовому управляющему должником Мехтиевым Я.К. Гаону В.Д. производить реализацию имущества должника, расположенного по адресам: г. Ростов-на-Дону, ул. 18-линия, дом N 70 и ул. Окружная, д. N 62,.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка