Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А53-22968/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N А53-22968/2019
Резолютивная часть решения объявлена "25" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "25" ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Климовой Людмилы Григорьевны (ОГРНИП: 309619330300172, ИНН: 616611063417)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гринмакс" (ОГРН: 1147746916360, ИНН: 7733890999)
третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации
о взыскании задолженности и процентов
при участии:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: представитель не явился,
от третьего лица: представитель Касатов Я.И. по доверенности от 06.12.2018 (представлен диплом о высшем образовании, регистрационный номер 7614),
установил: индивидуальный предприниматель Климова Людмила Григорьевна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гринмакс" о взыскании задолженности по договору об оказания клининговых услуг N 1516187312612020128010698/ГРМ/У/01/16-18 от 20.01.2016 г. в размере 190 000 руб., 38 239,46 руб. процентов.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением условий договора об оказания клининговых услуг N 1516187312612020128010698/ГРМ/У/01/16-18 от 20.01.2016 г.
Представитель третьего лица в судебном заседании указал, что исковые требования не затрагивают права и законные интересы Министерства обороны Российской Федерации.
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.
Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, судом установлено следующее.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Гринмакс" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Климовой Людмилой Григорьевной (исполнитель) был заключен договор об оказания клининговых услуг N 1516187312612020128010698/ГРМ/У/01/16-18 от 20.01.2016 г.
Согласно п. 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по профессиональной уборке принадлежащих заказчику помещений, согласно приложениям к договору.
Оказание услуг осуществляется в рамках выполнения договора N 1516187312612020128010698/СИ-01/XII/16-06д от 20.01.2016, заключенного между ЗАО "Связь инжиниринг" и ООО "Гринмакс" для выполнения государственного оборонного
заказа по Государственному контракту N1516187312612020128010698/ЕП/1/03/3/0992/2015 от 09.06.2015, заключенному между Министерством обороны РФ и ОАО "Концерн "Радиотехнические и информационные Системы". (п. 1.4. договора).
Как указано в п. 4.2. договора, оплата за выполненную работу осуществляется с расчетного счета заказчика на расчетный счет исполнителя в течение 10 банковских дней с даты получения заказчиком денежных средств с расчетного счета заказчика.
Как указано в п. 4.3 договора оплата за выполненные работы осуществляется Заказчиком после предоставления исполнителем подписанных представителями сторон оригиналов счета-фактуры и акта сдачи-приемки.
В приложении N 1 к договору об оказания клининговых услуг N 1516187312612020128010698/ГРМ/У/01/16-18 от 20.01.2016 г. сторонами определен перечень жилых помещений, в которых осуществляется уборка.
Истцом взятые на себя обязательства по договору в декабре 2016 г. были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом N 349 от 30.12.2016 г. на сумму 298 798 руб., подписанным сторонами.
Кроме того истцом представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 г. по 04.06.2019 г., которым стороны констатировали наличие заложенности у ответчика перед истцом в размере 190 000 руб.
Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо исх. N 3 от 05.05.2019 с требованием об оплате имеющейся задолженности.
Указанное претензионное письмо оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный уд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются нормами, закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 3.4. договора окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента окончания уборки и подписания сторонами акта выполненных работ.
В соответствии с п. 4.3.11. договора заказчик обязан обеспечить своевременное подписание актов выполненных работ и актов взаимных расчетов сторон.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
Таким образом, клининговые считаются выполненными истцом и подлежащими оплате.
Представленным договором об оказания клининговых услуг N 1516187312612020128010698/ГРМ/У/01/16-18 от 20.01.2016 г., актом N 349 от 30.12.2016, актом сверки взаимных расчетов, оцененными судом с учетом требований статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждено оказание услуг истцом ответчику и наличие задолженности по оплате оказанных услуг на сумму 190 000 руб.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 190 000 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 38 239,46 руб. за период с 09.01.2017 г. по 28.06.2019 г.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными составила 38 239,46 руб.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 38 239,46 руб. за период с 09.01.2017 г. по 28.06.2019 г.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.
При обращении в суд истцу определением суда от 01.08.2019 г. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.
Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 565 руб.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринмакс" (ОГРН: 1147746916360, ИНН: 7733890999) в пользу индивидуального предпринимателя Климовой Людмилы Григорьевны (ОГРНИП: 309619330300172, ИНН: 616611063417) 190 000 руб. задолженности, 38 239,46 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гринмакс" (ОГРН: 1147746916360, ИНН: 7733890999) в доход федерального бюджета 7 565 руб. государственной пошлины.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бирюкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
