Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-22958/2019

Дата принятия: 21 ноября 2019г.
Номер документа: А53-22958/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-22958/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Авдяковой В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьминой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коммерческого банка "ЛОКО-БАНК" (акционерное общество) (ИНН 7750003943, ОГРН 1057711014195, адрес регистрации: 125167, г. Москва, пр-кт Ленинградский, д. 39, стр. 80) о включении в реестр требований кредиторов
должника - Жук Евгении Анатольевны (07.05.1981 года рождения, место рождения:
г. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: г. Ростов-на-Дону, ул. Королева, д. 23, кв. 65, ИНН 616120868868, СНИЛС N 140-985-870 92),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
установил: в арбитражный суд поступило заявление Коммерческого банка "ЛОКО-БАНК" (акционерное общество) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 182 750,09 руб.
Заявитель, должник и финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От заявителя посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступили дополнительные документы во исполнение определения суда от 11.10.2019, которые приобщены судом к материалам дела.
Заявитель в заявлении о включении требований в реестр требований кредиторов просил рассмотреть заявление в отсутствие своего представителя, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.
От финансового управляющего посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление, в котором он возражений по существу или размеру требований не заявил, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд приобщил отзыв финансового управляющего к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 13.08.2019 Жук Евгения Анатольевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден Исаев Николай Федорович, являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (публикация сообщения в газете "Коммерсантъ" N 167 от 14.09.2019).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В обоснование требования заявитель ссылается на наличие у Жук Евгении Анатольевны задолженности по кредитному договору от 12.02.2019 N 68/ПК/19/105 в размере 1 182 750,09 руб.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение названной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств (расчет задолженности, копия договора потребительского кредита от 12.02.2019 N 68/ПК/19/105 с приложением, копия выписки по счету и иные документы), которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь в заявленном размере - 1 182 750,09 руб.
Вместе с тем суд считает необходимым отметить, что по смыслу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве должник или его финансовый управляющий не лишены возможности обратиться в суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника на сумму уплаченного должником долга.
Аналогичный подход отражен в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2017 N 08АП-5493/2017 по делу N А75-14076/2016.
Руководствуясь статьями 100, 134, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить требование Коммерческого банка "ЛОКО-БАНК" (акционерное общество) в размере 1 182 750,09 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Жук Евгении Анатольевны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Авдякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать