Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А53-22927/2018

Определение от 26 сентября 2019 г. по делу № А53-22927/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-16860ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва26.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» (ответчик) от 30.07.2019 на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018 по делу № А53-22927/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по тому же делу по иску Ростовской городской общественной организации инвалидов «Виктория» к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» о понуждении возобновить электроснабжение объекта истца (с учётом отказа от части требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Донэнерго», публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»,установил:решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2018, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019, иск удовлетворен.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у ответчика, как владельца объектов электросетевого хозяйства, основанных на законе оснований для препятствования перетоку электрической энергии при наличии у истца договора энергоснабжения с третьим лицом и наличии у истца надлежащего технологического присоединения к распределительному устройству ответчика. Указанный запрет перетока носит абсолютный характер и не зависит от волеизъявления собственников имущества общего имущества многоквартирного дома. Из судебных актов не следует, что ответчик, возражая против иска, заявлял ходатайство о назначении судебной экспертизы в целях установления технической возможности присоединения и возобновления электроснабжения.Составляющие содержание кассационной жалобы ответчика доводы о ненадлежащем технологическом присоединении павильона истца к РУ МКД подлежат оценке в судах нижестоящих инстанций и не могут являться основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судьяопределил:отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного Суда Российской ФедерацииО.Ю. ШилохвостСуд:Верховный Суд РФ Истцы:














РГООИ "ВИКТОРИЯ"



РОСТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ИНВАЛИДОВ "ВИКТОРИЯ" Ответчики:




ООО "Донэнергосбыт"



ООО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"



ООО "ФИРМА ЖКХН"





ПАО ТНС энерго Ростова на Дону Иные лица:


АО "ДОНЭНЕРГО"









ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону