Определение Арбитражного суда Ростовской области от 14 ноября 2019 года №А53-22894/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А53-22894/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
на основании п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35,
ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" в лице конкурсного управляющего - Майстренко Дмитрия Анатольевича
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Молчанова Сергея Владимировича (ИНН 616302089601, СНИЛС 062-759-816-96; 02.05.1983 года рождения; место рождения г. Ростов-на-Дону; адрес регистрации и место жительства: г. Ростов-на-Дону, ул. Морозовская, д. 9)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.10.2019 (резолютивная часть объявлена 08.10.2019) в отношении Молчанова Сергея Владимировича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Хачиков Каспар Асвадурович - член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" 07.11.2019 направлено заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" в лице конкурсного управляющего - Майстренко Дмитрия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 870 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В абзаце 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при отсутствии уведомления о вручении, направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных положений заявителем не представлены доказательства направления либо вручения копии заявления и приложенных к нему документов в адрес должника.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовгорстрой-Девелопмент" в лице конкурсного управляющего - Майстренко Дмитрия Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до "13" декабря 2019 года устранить недостатки, допущенные при подаче заявления, а именно: представить документы, подтверждающие направление заявления и приложенных к нему документов должнику.
Документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны содержать ссылку на номер дела, поданы имя судьи Бруевич В.С. и отправлены заявителем с таким расчетом, чтобы к назначенному сроку они поступили непосредственно в Арбитражный суд Ростовской области.
Разъяснить заявителю, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд, возвращает заявление и прилагаемые к нему документы заявителю в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка