Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А53-22872/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А53-22872/2019
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 03 сентября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Великородовой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афендиковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (ИНН 6152000398, ОГРН 1026103305304)
к акционерному обществу "Чистый город" (ИНН 6163098547, ОГРН 1096195002925)
о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
при участии:
от истца: представитель Таран А.А. по доверенности от 05.12.2018;
от ответчика: представитель Гапоненко Р.В. по доверенности от 11.10.2018;
установил:
Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Чистый город" о взыскании неосновательного обогащения в размере 898 612, 95 руб. за период с 15.01.2019 по 08.05.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 855, 85 руб. за период с 21.03.2019 по 12.07.2019 и до момента фактического исполнения обязательства.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика представил дополнительные документы, против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы, изложенные в отзыве.
Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.
Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости 14.09.2012 зарегистрировано право собственности акционерного общества "Чистый город" на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0070108:1, вид разрешенного использования - для эксплуатации полигона утилизации твердых бытовых отходов, расположенный: город Ростов-на-Дону, Советский район, Северо-Западная промзона.
15.01.2019 право акционерного общества "Чистый город" на земельный участок прекращено, вследствие отказа от права собственности.
15.01.2019 на земельный участок, имеющий кадастровый номер 61:44:0070108:1 зарегистрировано право собственности муниципального образования.
08.05.2019 в Едином государственном реестре недвижимости сделана запись о регистрации права постоянного бессрочного пользования земельным участком Управлением благоустройства и лесного хозяйства города Ростова-на-Дону.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец полагает, что в период с 15.01.2019 по 08.05.2019 в отсутствии к тому каких-либо оснований, земельный участок использовался без внесения платы. Усмотрев на стороне ответчика признаки неосновательного обогащения, истец обратился с настоящим требованием в суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, приняв во внимание следующее.
Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В предмет доказывания по спору о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт использования ответчиком этого имущества; период пользования имуществом, сумма неосновательного обогащения. Возможность извлечения и размер доходов от использования ответчиком неосновательно приобретенного имущества должны быть доказаны истцом (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.
Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Правило части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на истца обязанность доказывания наличия у него заинтересованности в итоговом решении на основе состязательности и равноправия сторон.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что спорный объект исключен из его владения и пользования с момента совершения волеизъявления об отказе от права.
Согласно положениям статьи 53 Земельного кодекса Российской Федерации отказ от права собственности на земельный участок осуществляется посредством подачи собственником земельного участка заявления о таком отказе в орган регистрации прав. Право собственности на этот земельный участок прекращается с даты государственной регистрации прекращения указанного права.
Статья 56 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливает, что государственная регистрация прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от соответствующего права собственности осуществляется на основании заявления собственника земельного участка.
В силу пункта 2 к указанному заявлению прилагается правоустанавливающий документ на земельный участок
Согласно пункту 4 указанной нормы при государственной регистрации прекращения права собственности на земельный участок вследствие отказа от такого права осуществляется государственная регистрация права собственности муниципального образования, к собственности которых будет отнесен этот земельный участок без заявления о государственной регистрации возникновения или перехода права.
Прекращение права на вещь влечет за собой полное и бессрочное прекращение всех правомочий владения, пользования и распоряжения.
Кроме того, земельный участок надлежало использовать для размещения полигона твердых отходов. С 01.01.2019 в соответствии со статьей 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" стороной договоров на оказание услуг по обращению с твердыми отходами является общество с ограниченной ответственностью "ГК "Чистый город", складирование отходов осуществляется на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0070108:5. Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется исключительно в специально оборудованных местах. Указанные обстоятельства, полностью исключают возможность использования земельного участка его бывшим собственником по целевому назначению.
Истцом не представлено доказательств того, что в течение спорного периода на земельном участке осуществлено размещение полигона и ведется деятельность по сбору отходов. Доказательств использования земельного участка для достижения иных целей суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между лицами, участвующими в деле пропорционально размеру удовлетворенных требований, при этом суд принимает во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в иске отказать.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в
законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший
решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или
суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Великородова И. А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
