Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 января 2020 года №А53-22857/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 января 2020 года Дело N А53-22857/2018
Резолютивная часть определения объявлена "25" декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен "09" января 2020 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комягина В.М.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михлиной О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Колесникова Ивана Павловича
о взыскании расходов арбитражного управляющего
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес Экспорт Восток" (ИНН 6165183710, ОГРН 1136165008605, место нахождения: 344006, г. Ростов-на-Дону, пр-т. Ворошиловский, д. 44, оф. 9)
в отсутствие представителей;
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гермес Экспорт Восток" поступило заявление арбитражного управляющего Колесникова Ивана Павловича о взыскании процентов по вознаграждению в размере 60 000 руб.
Заявитель, конкурсные кредиторы, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
По правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Согласно пункту 5 статьи 71 и пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле. Подобные требования, тем не менее, рассматриваются в судебном заседании, назначаемом определением суда, которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", но в силу указанных норм отсутствует необходимость соблюдения установленного частью 1 статьи 121 АПК РФ пятнадцатидневного срока и не требуется предусмотренного частью 1 статьи 123 АПК РФ наличия к началу судебного заседания сведений о получении определения о принятии требования; если же в такое судебное заседание явились участвующие в деле о банкротстве лица, суд обязан допустить их в это заседание. Пункт 9 части 1статьи 148 АПК РФ в таком случае не применяется (пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35).
Изучив и исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.10.2018 (резолютивная часть от 22.10.2018) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим ООО "Гермес Экспорт Восток" утвержден Колесников Иван Павлович.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24.04.2019 (резолютивная часть от 17.04.2019) в отношении должника открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Гермес Экспорт Восток" - утвержден Колесников Иван Павлович.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Пунктом 9 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.
Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Наблюдение в отношении должника введено 22.10.2018. Согласно бухгалтерской отчетности должника за 2017 год активы должника составляют 348 264 000 руб.
Согласно пункту 9 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пунктов 5 и 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Указанный закон вступил в законную силу с 29.12.2015. Определением суда от 22.10.2018 введена процедура наблюдения и также утвержден временный управляющий должника и именно с этой даты управляющий приобрел права, в том числе по процентам по вознаграждению.
В силу абз. 5 п. 10 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет, при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.
Таким образом, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника составила 45 000 руб. +1/2%* ((348 264 000 3 000 000) = 1 771 320 руб.
Кроме того, согласно п. 9 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ, действие положения п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в данной редакции распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В этой связи, применение п. 10 ст. 20.6 указанного Закона в новой редакции связано не с датой введения очередной процедуры в рамках дела о банкротстве, а с датой возникновения конкретных правоотношений. Соответственно, в отношении настоящих правоотношений подлежат применению нормы пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ
Таким образом, сумма процентов арбитражного управляющего за процедуру наблюдения не может быть свыше 60 000 руб.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской федерации от 23.07.2009 N 60 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.
Возражения относительно заявленной суммы процентов по вознаграждению временного управляющего не заявлены.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление арбитражного управляющего Колесникова Ивана Павловича подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 176, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Установить проценты по вознаграждению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Гермес Экспорт Восток" (ИНН 6165183710, ОГРН 1136165008605) Колесникова Ивана Павловича в сумме 60 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гермес Экспорт Восток" (ИНН 6165183710, ОГРН 1136165008605) в пользу арбитражного управляющего Колесникова Ивана Павловича 60 000 руб. - проценты по вознаграждению арбитражного управляющего.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей предусмотренных статьей 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья В. М. Комягин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка