Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04 сентября 2019 года №А53-22843/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 4 сентября 2019 года Дело N А53-22843/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Чеснокова С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (ОГРН 1156196053232, ИНН 6165195419) о взыскании 952 608 рублей 08 копеек задолженности и неустойки, при участии в судебном заседании: от истца - представитель Тамурзаева Ф.М. доверенность от 17.04.2019, от ответчика - представитель не явился, уведомлен, установил следующее.
ООО "Ростовские тепловые сети" (далее - общество) обратилось в суд с иском к ООО "Гарант-Юг" (далее - компания) с требованием о взыскании 940 383 рублей 54 копеек задолженности и 12 224 рублей 99 копеек неустойки по договору от 22.11.2018 N 5446. Иск мотивирован нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленной в марте 2019 года тепловой энергии.
В отзывах на иск ответчик указал, что задолженность составляет 937 429 рублей 65 копеек в связи с излишним начислением плат по адресу ул. Думенко, 5/1, договор между сторонами не заключен, факт поставки энергии не подтвержден.
Общество уточнило требования и просило взыскать с компании 940 383 рубля 54 копейки задолженности и 11 817 рублей 49 копеек неустойки.
В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом.
Представитель истца в судебном заседании требований поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Изучив материалы дела и оценив доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что иск следует удовлетворить.
Как видно из материалов дела, общество для рассмотрения и надлежащего оформления направило в адрес компании оферту договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.11.2018 N 5446 (далее - договор N 5446).
Решениями арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2019 по делу N А53-10523/2019 и от 21.05.2019 по делу N А53-6894/2019, оставленными без изменения постановлениями апелляционного суда и вступившими в законную силу, по искам общества к компании взыскана задолженность и неустойка за ноябрь и декабрь 2018 года по договору N 5446. Суды по указанным делам установили, что договор N 5446 является заключенным. Компания выступает полномочной организацией - исполнителем коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных жилых домов и несет перед обществом всю полноту ответственности за своевременную и полную оплату потребленных коммунальных ресурсов.
В силу пункта 1.1 договора N 5446 теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды. На основании пункта 6.1 договора N 5446 расчеты за тепловую энергию и горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и горячую воду производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным методом, определенным согласно пунктом 5.3 настоящего договора, и действующих тарифов платежными поручениями по счетам, полученным в теплоснабжающей организации.
Во исполнение договора N 5446 истец в марте 2019 года поставил тепловую энергию и горячую воду на сумму 940 383 рубля 54 копейки, которую ответчик не оплатил.
Фактически сложившиеся между сторонами отношения являются отношениями по снабжению ресурсами через присоединенную сеть, в силу чего подлежат правовому регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Кодекса, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и принятыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами.
По смыслу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).
Исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что компания является полномочной организацией - исполнителем коммунальных услуг в отношении ряда многоквартирных жилых домов. Факт поставки истцом тепловой энергии в данные дома в спорный период подтверждается материалами дела (счет-фактура от 31.03.2019 N 013696/0303, акт приема-передачи от 31.03.2019 N 013696/0303, расшифровка на сумму 940 353 рубля 54 копейки).
Ответчик факт поставки коммунального ресурса не оспорил, претензий относительно объема и качества заявил, расчет не оспорил (часть 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств оплаты за потребленный ресурс собственниками жилых и нежилых помещений в МКД (потребителями услуг) непосредственно ресурсоснабжающей организации, минуя управляющую компанию, не представлено.
Довод компании о том, что задолженность составляет 937 429 рублей 65 копеек в связи с излишним начислением плат по адресу ул. Думенко, 5/1, следует отклонить как документально не подтвержденный. Представленный протокол разногласий за март 2019 года и акт сверки расшифровки потребленной энергии не содержат, истцом не подписаны, доказательства его направления последнему также отсутствуют. Несогласие ответчика с предъявленным иском не освобождает его от обязанности в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить свои возражения надлежащими доказательствами.
Арифметическую правильность расчета суммы задолженности в размере 940 353 рубля 54 копейки ответчик не оспорил, причины расхождения в суммах оплаты не раскрыл, доказательства оплаты потребленного ресурса не представил.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в указанной сумме является обоснованным.
Общество также заявило о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты.
В соответствии пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности, не представлено, требование о взыскании неустойки за период с 16.04.2019 по 06.06.2019 в размере 11 817 рублей 48 копеек неустойки заявлено правомерно. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял, расчет неустойки не опроверг.
При таких обстоятельствах иск общества следует удовлетворить в полом объеме.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям (100%) в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку при подаче иска общество излишне уплатило по платежному поручению от 21.06.2019 N 1989 государственную пошлину в размере 7500 рублей, данная сумма подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Юг" (ОГРН 1156196053232, ИНН 6165195419) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) 952 201 рубль 02 копейки: 940 383 рубля 54 копейки задолженности и 11 817 рублей 48 копеек неустойки, а также 22 052 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7500 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 21.06.2019 N 1989.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Чесноков С.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка