Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: А53-22755/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N А53-22755/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мироненко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)
к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809)
о взыскании,
при участии: от истца - представитель по доверенности от 01.07.2018 г. N 146 Елькин В.Л.;
от ответчика - представитель не явился, извещён.
установил: публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энерготранс" о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энерготранс" от 15.01.2007 N 3/1/07/34/01/07 за период апрель 2019 года в размере 815 280,96 руб., пени за период с 21.05.2019 по 25.06.2019 в размере 16 932,76 руб., пени по день фактической оплаты задолженности.
Определением суда от 12.08.2019 к производству суда приняты уточнённые исковые требования.
В судебное заседание обеспечил явку представитель истца.
Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 815280,96 руб., пени за период 21.05.2019 - 10.09.2019 в сумме 49 606,71 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 815280,96 руб. за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточнённые исковые требования.
Представитель истца исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы, установил следующее.
15.01.2007г. между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и ООО "Энерготранс" заключен договор N 3/1/07/34/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энерготранс". Согласно пунктов 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. указанного договора истец (по договору - Гарантирующий поставщик (ГП)) обязался подавать ответчику (по договору - Сетевая организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в его сетях, а ответчик принимать и оплачивать подаваемую истцом электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором.
Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору, ответчиком, в свою очередь, не оплачена задолженность по договору за поставку электроэнергии в апреле 2019 года в сумме 815 280, 96 руб., кроме того, истец начислил пени за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" направило в адрес ООО "Энерготранс" претензию от 15.05.2019г. N3630-001/012-2019, которая оставлена ответчиком без материального удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик не оспаривает наличие задолженности, однако размер пени с учётом действующей ставки ЦБ РФ составляет 15 803,91 рублей.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
15.01.2007 между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (в настоящее время - ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону") и ООО "Энерготранс" заключен договор N 3/1/07/34/01/07 поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях ООО "Энерготранс".
Согласно пунктов 2.1., 2.2., 3.1.2. и 3.4.1. указанного договора истец (по договору - Гарантирующий поставщик (ГП)) обязался подавать ответчику (по договору - Сетевая организация (СО)) электроэнергию для целей компенсации потерь в его сетях, а ответчик принимать и оплачивать подаваемую истцом электрическую энергию на условиях и в количестве определенных договором.
Во втором предложении пункта 7.2. договора сторонами согласовано следующее условие:
"В случае принятия после заключения договора законов или иных нормативных правовых актов, устанавливающих иные правила исполнения публичных договоров или содержащие иные правила деятельности Гарантирующего поставщика, то установленные такими документами новые нормы обязательны для сторон с момента их вступления в силу, если самими нормативными правовыми актами не установлен иной срок".
В пункте 82 принятых после заключения договора "Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. N 442, установлен следующий порядок расчетов за электроэнергию:
"Если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата".
Пункт 81 Основных положений иного порядка расчетов для ответчика не устанавливает.
Пункты 5.3. и 5.4 договора устанавливают другой порядок расчетов за электроэнергию, поэтому к спорным отношениям должен применяться порядок расчетов, установленный в пункте 82 Основных положений.
В обоснование факта передачи потребителю электроэнергии в материалы дела представлены акт приема-передачи электроэнергии за апрель 2019 года, акты съема показаний средств учета, сообщения о количестве потребленной электроэнергии, счет-фактура, договор.
Поскольку доказательства оплаты поставленного ресурса в спорный период в материалы дела ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере - 815 280,96 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленного ресурса истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 49 606,71 рублей за период с 21.05.2019 по 10.09.2019.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.
Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии.
Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 названного закона установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (в ред. ФЗ N 307 от 03.11.2015).
Судом установлено, что расчет пени произведен истцом методологически и арифметически верно, выявленные ответчиком неточности устранены истцом путем подачи заявления об уточнении исковых требований.
Следовательно, требование о взыскании пени в размере 49 606,71 рублей за период с 21.05.2019 по 10.09.2019 подлежит удовлетворению.
Одновременно истец заявил требование о взыскании пени с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности.
Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени, начисленной в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 815 280,96 руб. за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина за подачу искового заявления с учётом уточнённых исковых требований составляет 20 298 рублей.
Истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 644 рублей на основании платежного поручения N 012699 от 27.06.2019.
С учётом удовлетворения исковых требований в полном объёме, государственная пошлина в размере 19 644 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, при этом государственная пошлина в размере 654 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) задолженность в размере 815280,96 руб., пени за период 21.05.2019 - 10.09.2019 в сумме 49606,71 руб., пени, начисленные в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" на сумму долга 815280,96 руб. за период с 11.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19644 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энерготранс" (ОГРН 1026102772398, ИНН 6155921809) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 654 руб.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.А. Батурина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
