Определение Арбитражного суда Ростовской области от 09 декабря 2019 года №А53-22724/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2019 года Дело N А53-22724/2017
Резолютивная часть определения объявлена "04" декабря 2019 года.
Полный текст определения изготовлен "09" декабря 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Яицкой С.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лисьих Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича
взыскании вознаграждения и перечислении денежных средств с депозитного счета суда
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгКровляСтрой" (ИНН 6166078309, основной государственный регистрационный номер 1116193001946, адрес: 344065, г. Ростов-на-Дону, ул. Орская, д.14, корп. А),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Татьянченко Д.В. - представителя Бардахчиян Г.Г. по доверенности от 02.12.2019,
от арбитражного управляющего Котова В.В. - представителя Бардахчиян Г.Г. по доверенности от 13.11.2019.,
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгКровляСтрой" в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Татьянченко Д.В. о перечислении с депозитного счета вознаграждения финансового управляющего в размере 90 000 руб.
Арбитражный управляющий также обратился в суд с заявлением о взыскании с учредителя и бывшего руководителя должника расходов за процедуру конкурсного производства в размере 1 115 723,14 руб.
28.11.2019 от арбитражного управляющего поступило ходатайство об отказе от заявления о взыскании вознаграждения с учредителя и бывшего руководителя должника.
В судебном заседании 28.11.2019 суд в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявляет перерыв в судебном заседании до 04 декабря 2019 года. После перерыва заседание продолжено.
В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал ходатайство об отказе от заявления о взыскании вознаграждения и расходов, просил перечислить Татьянченко Д.В. денежные средства с депозитного счета суда. Пояснил, что арбитражный управляющий Котов В.В. не претендует на денежные средства, размещенные на депозитном счете суда.
От Шкандыбиной И.М. поступил отзыв, согласно которому заявитель по делу не возражает против перечисления с депозитного счета суда денежных средств, внесенных для финансирования процедуры банкротства ООО "ЮгКровляСтрой".
Изучив материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда Ростовской области, резолютивная часть которого оглашена 25.04.2018, ООО "ЮгКровляСтрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "ЮгКровляСтрой" введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком до 23.10.2018.Конкурсным управляющим ООО "ЮгКровляСтрой" утвержден Татьянченко Дмитрий Владимирович.
Определением суда от 22.05.2019 арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрий Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "ЮгКровляСтрой".
17.06.2019 конкурсным управляющим ООО "ЮгКровляСтрой" утверждена кандидатура Котова Виктора Владимировича из числа членов ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 25.07.2019 конкурсное производство в отношении ООО "ЮгКровляСтрой" завершено.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЮгКровляСтрой" обратился арбитражный управляющий Татьянченко Дмитрия Владимировича с заявлением о перечислении с депозитного счета суда 90 000 рублей в счет вознаграждения конкурсного управляющего.
Определением от 30.08.2019 суд принял к производству заявление Татьянченко Дмитрия Владимировича о взыскании вознаграждения и расходов по делу в размере 1 115 723,14 руб.
Протокольным определением от 24.09.2019 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединил в одно производство заявления арбитражного управляющего о перечислении с депозитного счета вознаграждения конкурсного управляющего и заявления о взыскании вознаграждения и расходов.
В судебном заседании 04.12.2019 представитель конкурсного управляющего поддержал ходатайство об отказе от заявления в части взыскания вознаграждения и расходов на проведения процедуры, ходатайствовал о прекращении производства по заявлению в данной части. Ходатайство о перечислении с депозитного счета суда 90 000 руб. поддержал.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Законом о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, указанными в федеральных законах, регулирующих вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В ходатайстве об отказе от заявления о взыскании расходов и вознаграждения арбитражный управляющий указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, им известны.
Поскольку оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию отказа от заявления арбитражный суд не усматривает, ходатайство арбитражного управляющего от заявления о взыскании вознаграждения подлежит удовлетворению.
Рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего о перечислении денежных средств с депозитного счета суда, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных в пункте 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).
Право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, гарантировано ему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве.
По смыслу положений законодательства о банкротстве арбитражный суд может отказать в удовлетворении требования арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения лишь в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
Арбитражный управляющий Татьянченко Д.В. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 25.04.2018 по 22.05.2019. Вознаграждение арбитражному управляющему в ходе процедуры не выплачивалось ввиду отсутствия конкурсной массы.
Из материалов дела следует, что в счет оплаты вознаграждения конкурсного управляющего и возмещения расходов по делу о банкротстве должника заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области внесены денежные средства в размере 90 000 рублей по платежному поручению N 001 от 10.04.2018.
Учитывая фактическое исполнение Татьянченко Д.В. обязанностей конкурсного управляющего должника, невыплату вознаграждения в ходе процедуры ввиду отсутствия конкурсной массы, отсутствие возражений со стороны заявителя, наличие на депозитном счете суда денежных средств, требование о перечислении денежных средств арбитражному управляющему признается судом обоснованным.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 49, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ и прекратить производство по заявлению арбитражного управляющего Татьянченко Дмитрия Владимировича о взыскании вознаграждения.
Перечислить арбитражному управляющему Татьянченко Дмитрию Владимировичу с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области денежные средства, внесенные на депозитный счет по платежному поручению N 001 от 10.04.2018, в размере 90 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры по реквизитам, указанным в заявлении арбитражного управляющего от 28.06.2019.
Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Определение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Ростовской области.
Судья С.И. Яицкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка