Определение Арбитражного суда Ростовской области от 02 декабря 2019 года №А53-22677/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А53-22677/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шурпенко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о включении в реестр требований кредиторов задолженности,
в отсутствие участников процесса;
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Герасименко Елены Викторовны (должник) ПАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов третьей очереди задолженности по кредитным договорам в общей сумме 30 717 рублей 21 копейку.
Обособленный спор рассмотрен в порядке статьи 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд находит требование Банка, подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.08.2019 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Подоляк С.Ю. (публикация от 17.08.2019)
В обоснование заявленного требования банк ссылается на наличие кредитного договора N75671 от 15.05.2018, в соответствии с которым, должнику были предоставлены денежные средства в сумме 53 294 рубля под 19,9% годовых, сроком на 24 месяца.
Согласно расчетам банка на 08.08.2019, задолженность по кредитному соглашению составляет 30 717 рублей 21 копейку, из которых: 29 284 рубля 83 копейки - ссудной задолженности, процентов - 1 323 рубля 99 копеек, неустойки -108 рублей 39 копеек.
Зачисление оговоренных денежных средств подтверждено копией лицевого счета.
Однако, до настоящего времени должник принятые обязательства не исполнил.
Ввиду того, что должник своих обязательств в полном объеме не исполнил, имеющаяся задолженность не погашена, заявитель обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.
При вынесении определения суд руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пункт 1 статьи 100 Закона о банкротстве позволяет кредиторам предъявить требование к должнику, приложив к нему судебный акт, а при его отсутствии - иные документы, подтверждающие обоснованность требования.
Заявление кредитора соответствует требованиям статьи 100 Закона о банкротстве.
В статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 100 Закона о банкротстве судом проверяются обоснованность заявленных требований, определяется их размер и характер.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ на сторонах лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которых они строят свои доводы и возражения.
В нарушение приведенной нормы финансовый управляющий и должник не привели доводов, позволяющих суду не согласиться с требованиями заявителя, возражения по существу и размеру требования не заявили.
Доказательств погашения должником задолженности материалы дела не содержат.
Обоснованность требований заявителя подтверждена совокупностью представленных доказательств, которые оценены судом с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований заявителя.
Учитывая изложенное, суд признает требование заявителя обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, в сумме 30 717 рублей 21 копейка.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Герасименко Елены Викторовны требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 30 717 рублей 21 копейку, из которых: 29 284 рубля 83 копейки - ссудной задолженности, процентов - 1 323 рубля 99 копеек, неустойки -108 рублей 39 копеек.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении неустойки в размере 108 рублей 39 копеек, учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу постановления суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка