Определение Арбитражного суда Ростовской области от 20 ноября 2019 года №А53-22671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А53-22671/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Щербаковой И.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коваленко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой служб в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Клименко (Смирновой) Любови Евгеньевны (ИНН 616105667814; СНИЛС 056-852-067-81; 10.12.1977 года рождения, место рождения г. Майкоп Краснодарского края; зарегистрирована по адресу: Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, 2-я Кизитериновская, д. 18)
при участии:
от уполномоченного органа: представитель Тепсуркаева Е.С. (доверенность от 25.09.2019)
от финансового управляющего: не явился
от должника: не явился
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Клименко (Смирновой) Любови Евгеньевны рассматривается заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службой по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 692 руб. 61 коп., из которых основной долг в размере 3 226 руб., пени в размере 1 466 руб. 61 коп.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании ходатайствовал об оставлении заявления без рассмотрения в связи с погашением задолженности.
Посредством сервиса подачи документов "Мой Арбитр" от финансового управляющего поступил письменный отзыв, который приобщен к материалам дела.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.
Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2019 (резолютивная часть от 30.07.2019) Клименко (Смирновой) Любови Евгеньевны признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Кандауров Александр Владимирович.
Информация о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 142 (4422) от 10.08.2019.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Кодекса обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Основанием возникновения задолженности перед уполномоченным органом являлись неуплата налогов за 2014-2015 годы. В обоснование задолженности уполномоченным органом представлены требования.
Вместе с тем, по состоянию на дату рассмотрения требования уполномоченного органа, задолженность явившаяся основанием для подачи заявления погашена, о чем указал уполномоченный орган, следовательно, отсутствует.
Таким образом, поскольку задолженность, явившаяся основанием для подачи заявления, отсутствует, требование не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
При таких обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя о включении в реестр требований кредиторов должника ввиду отсутствия задолженности.
Ходатайство уполномоченного органа об оставлении заявления без рассмотрения отклоняется судом, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения отклонить.
Заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службой по Ростовской области о включении в реестр требований кредиторов Клименко (Смирновой) Любови Евгеньевны в размере 4 692 руб. 61 коп. оставить без удовлетворения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через арбитражный суд, принявший определение.
Судья И.Л. Щербакова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка