Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: А53-22663/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N А53-22663/2018
Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Ростовской области Ширинская И.Б.,
рассмотрев заявление Пашаева Джамалдина Эмирмагомедовича
об ускорении рассмотрения дела,
установил:
В производстве Арбитражного суда Ростовской области (судья Чесноков С.С.) находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Русский Национальный Банк".
В рамках дела рассматривается обособленный спор о признании по заявлению конкурсного управляющего должником к Latan Corporation Limited, АО "Морской торговый порт Оля", Пашаеву Джамалдину Эмирмагомедовичу о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности.
Пашаев Джамалдин Эмирмагомедович (ответчик) обратился в суд с заявлением об ускорении рассмотрения обособленного спора. По мнению заявителя, судебное заседание необоснованно назначено спустя 8 месяцев с момента поступления заявления об оспаривании сделки в суд, что нарушает права кредиторов на осуществление правосудия в разумный срок.
Заявление рассматривается исполняющим обязанности председателя арбитражного суда в порядке, установленном частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев заявление, исполняющий обязанности председателя арбитражного суда не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 6.1 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства (часть 3 статьи 6.1 АПК РФ).
В случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
По общему правилу, установленному статьей 152 АПК РФ, дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий шести месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное.
В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год (часть 3 стать 253 АПК РФ).
По рассматриваемому делу заявление об оспаривании сделки поступило в арбитражный суд 06.06.2019, определением от 14.06.2019 принято к производству суда, судебное заседание по делу назначено на 17.02.2020. Этим же судебным актом ответчику предложено представить сведения о наличии представителей на территории Российской Федерации и документально подтвердить их полномочия и адрес для получения корреспонденции на территории Российской Федерации.
Вместе с тем из материалов дела следует, что такие сведения от ответчика не поступили.
Определением от 11.11.2019 произведена замена судьи Мезиновой Э.П., дело передано на рассмотрение судье Чеснокову СС. на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ.
Дата судебного заседания определена с учетом приведенных норм о необходимости обеспечения надлежащего извещения лица, участвующего в деле, находящегося за пределами Российской Федерации, а также с учетом нагрузки судьи по рассмотрению дел и заявлений и индивидуального графика судьи.
Изменение даты судебного заседания к настоящему времени представляется нецелесообразным, учитывая необходимость соблюдения обязательного условия об извещении всех лиц, участвующих в деле, а также требований части 1 статьи 121 АПК РФ и не приведет к существенному изменению общего срока рассмотрения данного конкретного обособленного спора.
Необходимо отметить, что в соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ на арбитражный суд возложена задача, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществлять руководство процессом, оказывать участвующим в деле лицам содействие в реализации их прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных правовых актов при рассмотрении дела.
Суд действует в целях сохранения баланса интересов сторон спора, соблюдения их процессуальных прав.
Оснований полагать, что действиями суда создаются условия для затягивания процесса рассмотрения дела, не усматривается.
При указанных обстоятельствах оснований для ускорения рассмотрения дела не имеется.
Руководствуясь частью 7 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении Пашаева Джамалдина Эмирмагомедовича об ускорении рассмотрения дела отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя суда И.Б. Ширинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
