Дата принятия: 05 ноября 2019г.
Номер документа: А53-22577/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 ноября 2019 года Дело N А53-22577/2019
Резолютивная часть решения объявлена "05" ноября 2019 года
Полный текст решения изготовлен "05" ноября 2019 года.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Трифоновой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, основной государственный регистрационный номер 1093460001095, место регистрации: 344058, г. Ростов-на-Дону, ул. Пескова, 17)
к открытому акционерному обществу Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" (ОГРН 1026102905355, ИНН 6161004430, адрес места нахождения (юридический адрес): 344092, г. Ростов-на-Дону, пр. Королева, 7/19)
третьи лица: индивидуальный предприниматель Васьковская Ирина Михайловна ОГРНИП 318619600040322;
индивидуальный предприниматель Смирнова Елена Владимировна ОГРНИП 318619600039910;
общество с ограниченной ответственностью "Факел" ИНН 6161079355;
индивидуальный предприниматель Тарпанов Александр Николаевич ИНН 616500316091 ОГРНИП 308616123500100;
общество с ограниченной ответственностью "АгроПромДон" ИНН 6161080914;
общество с ограниченной ответственностью "Перспектива" ИНН 6165185700;
Дегтярев Сергей Владимирович;
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.
о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1190 от 16.11.2011,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Слепцова М.Ю. по доверенности N 40 от 01.01.2019;
от ответчика: представитель Минко О.Ю. по доверенности от 19.07.2019;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) (далее - истец) обратилось в суд к открытому акционерному обществу Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" (ОГРН 1026102905355, ИНН 6161004430) (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 1190 от 16.11.2011 в размере 455 085,07 рублей, в том числе: 431 968,01 рублей основной долг за период март - апрель 2019 года, 23 117,06 рублей неустойка и расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании, заявил отказ в части взыскания основного долга, поскольку сумма оплачена, уточнил сумму пени, подлежащую взысканию, просил взыскать ее в размере 11 431,57 рублей за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 11 431,57 рублей.
Представитель ответчика не возражал против принятия уточнений и отказа от иска в части основного долга.
Право формулирования требований, изменение размера является прерогативой заявителя, которое предоставлено ему в силу прямого указания данного в законе. В связи с чем, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от заявленных требований подписано представителем ООО "Ростовские тепловые сети" по доверенности от 17.04.2019 N 67 Тамурзаевой Фаризат Магарбиевной. Доверенность содержит сведения о том, что представитель вправе заявлять полный или частичный отказ от заявленных требований.
Представленная в материалы дела доверенность от 17.04.2019 N 67 на имя Тамурзаевой Ф.М. соответствует требованиям законодательства.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 431 968,01 рублей не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, заявлен полномочным лицом, его следует принять.
Третьи лица, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд установил, что 16.11.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" (теплоснабжающая организация) и открытым акционерным обществом Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 1190.
Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц с 08.08.2016 общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Теплотранспортная компания" сменило фирменное наименование на общество с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети".
Согласно пункту 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.
Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с разделом 6 договора (пункт 4.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. С даты введения в действие тарифы становятся обязательными для теплоснабжающей организации и для потребителя. В случае изменения существующих или установления новых тарифов, цена настоящего договора изменяется с момента ввода в действие измененных или установленных тарифов, что не требуется заключения дополнительного соглашения к договору или перезаключения настоящего договора. Окончательная цена настоящего договора определяется по тарифам (ценам), сложившимся в течение срока их действия.
Пунктом 6.2 договора установлено, что расчетным периодом по договору является календарный месяц.
Оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель на основании платежных и первично-учетных документов, предъявленных теплоснабжающей организацией (пункт 6.4 договора).
За период март - апрель 2019 года теплоснабжающая организация поставила потребителю тепловую энергию, что подтверждается актами приемки-передачи N 011035/0303 от 31.03.2019, N 011903/0303 от 30.04.2019, счетами-фактурами, расшифровками к счету на оплату.
Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность оплачена ответчиком несвоевременно.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с 23.04.2019 по 14.06.2019 в размере 11 431,57 рублей, исходя из ставки рефинансирования 6,5%.
В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии, истец направил открытому акционерному обществу Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" претензию N1606/1 от 22.04.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.
Заключенный между истцом и ответчиком договор теплоснабжения от 16.11.2011 по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Факт передачи тепловой энергии и нарушения обязательств по его оплате подтвержден имеющимися в деле документами: договором теплоснабжения, актами приемки-передачи N 011035/0303 от 31.03.2019, N 011903/0303 от 30.04.2019, счет-фактурами, расшифровками к счету на оплату, платежными поручениями об оплате основного долга, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору подтвержден имеющимися в деле документами.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и установлено, что заявленная сумма неустойки, не превышает неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" N 190-ФЗ от 27.07.2010, в связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. Ответчиком не было заявлено ходатайства о снижении начисленной истцом за несвоевременное исполнение условий договора неустойки.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается.
При принятии искового заявления судом удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) о зачете государственной пошлины. Произведен зачет государственной пошлины в размере 12 102 руб., уплаченной истцом по платежному поручению N 1787 от 10.06.2019 в размере 13 688 руб. в счет суммы государственной пошлины по заявлению, подлежащей уплате в Арбитражный суд Ростовской области по настоящему делу.
Впоследствии, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом уточнены исковые требования.
Таким образом, сумма исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу, составила 11 431,57 рублей.
Из разъяснений пункта 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, госпошлина в размере 11 868,00 рублей относится судом на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 1 820,00 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) от исковых требований в части основного долга.
Производство по делу в указанной части прекратить.
Взыскать с открытого акционерного общества Издательско-полиграфическая фирма "Малыш" (ОГРН 1026102905355, ИНН 6161004430) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) неустойку в размере 11 431,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 868,00 рублей.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ростовские тепловые сети" (ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 820,00 рублей, уплаченную по платежному поручению от 10.06.2019 N 1787.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через Арбитражный суд Ростовской области.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через Арбитражный суд Ростовской области, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
