Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-22532/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-22532/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 21 ноября 2019 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ерохиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты
к Тяско Ивану Михайловичу (12.02.1960 года рождения; место рождения: с. Вильховцы Тячевского района Закарпатской области, адрес: 346500, Ростовская область, город Шахты, улица Шевченко, дом 247) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии:
от заявителя: представитель Сафронов А.В. по доверенности от 28.06.2019,
установил: Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Тяско Ивана Михайловича несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.
Должник явку в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Саморегулируемая организация Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представила в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича и его соответствии требованиям, установленным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В судебном заседании представителем КУИ Администрации г. Шахты пояснил, что задолженность должником частично погашена, заявил ходатайство об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника 4 322 236, 91 руб., из них: 4 053 959,75 руб.- основной долг, 268 277,16 руб.- пени.
Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, уточнения судом приняты.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, просил удовлетворить, представил сведения ФССП о ходе исполнительного производства.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
- Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 19.02.2013г. по делу N 2-146/2013, оставленным без изменения апелляционным определением от 29.04.2013, с Тяско Ивана Михайловича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 739 489,49 руб. и пени в размере 29 429,20 руб., а всего 768 918,69 руб.
- Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 29.04.2014 по делу N 2-1662/2014, с Тяско Ивана Михайловича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 595 511,00 руб. и пени в размере 21 908,56 руб., а всего 617 419,56 руб.
- Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 25.06.2015г. по делу N 2-2797/2015, с Тяско Ивана Михайловича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 1 070 466,22 руб. и пени в размере 64 083,61 руб., а всего 1 134 549,83 руб.
- Решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 10.07,2017г. по делу N 2-2654/2017, с Тяско Ивана Михайловича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 1 318 682,61 руб. и пени в размере 133 737,39 руб., а всего 1 452 420,00 руб.
- Судебным приказом Мирового судьи судебного участка N10 Шахтинского судебного района Ростовской области от 16,10.2017г. по делу N 2-10-779/2017, с Тяско Ивана Михайловича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 225 437,93 руб. и пени в размере 3 104,66 руб., а всего 228 542,59 руб.
- Решением Шахтинского городского суда ростовской области от 14.08.2018г. по делу N 2-2847/2018, оставленнвм в силе апелляционным определением от 29.11.2018г., с Тяско Ивана Михайловича в пользу Комитета по управлению имуществом Администрации г.Шахты взыскана с задолженность по арендной плате в размере 511 432,53 руб. и пени в размере 14 624,78 руб., а всего 526 057,31 руб.
Судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы.
Должником произведено частичное погашение задолженности.
На дату рассмотрения заявления размер задолженности составляет 4 322 236, 91 руб., из них: 4 053 959,75 руб.- основной долг, 268 277,16 руб.- пени.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании Тяско И.М. несостоятельным (банкротом).
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и необходимости введения процедуры реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 указанной статьи.
Требования кредитора основаны на судебном акте, вступившем в законную силу.
В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления общая сумма задолженности перед кредитором составляет более пятисот тысяч рублей, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает 3 месяца с момента наступления даты их исполнения. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено. Таким образом, материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
По смыслу главы Х Закона о банкротстве суд не связан позицией заявителя по делу о банкротстве в отношении применяемой к должнику процедуре банкротства гражданина и в зависимости от обстоятельств дела с учетом мнения должника, применяет одну из указанных в статье 213.2 Закона о банкротстве процедуру банкротства гражданина.
По смыслу указанных норм арбитражный суд вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина лишь на основании ходатайства должника. В материалах дела указанное ходатайство Шурыгина Сергея Владимировича отсутствует.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлены требования к задолженности гражданина, в отношении которой может быть представлен план реструктуризации. Доказательства, свидетельствующие о несоответствии гражданина требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, отсутствуют.
При этом суд учитывает, что реструктуризация долгов гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Процедура реструктуризации долгов позволяет учесть интересы как должника, так и его кредиторов.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании должника банкротом должны содержаться, в том числе размер и очередность удовлетворения требований заявителя.
Согласно расчету заявителя задолженность составила 4 322 236, 91 руб., из них: 4 053 959,75 руб.- основной долг, 268 277,16 руб.- пени, доказательств погашения задолженности должником в материалы дела не представлено.
С учетом изложенного, следует включить требование Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты в размере 4 322 236, 91 руб., из них: 4 053 959,75 руб.- основной долг, 268 277,16 руб.- пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Тяско Ивана Михайловича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 268 277,16 руб.- пени учитываются отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что в определении арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Кредитор просил утвердить финансового управляющего из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт" представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Демичева Геннадия Геннадиевича.
Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура Демичева Геннадия Геннадиевича соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона N127-ФЗ от 26 октября 2002 года "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Демичев Г.Г. является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5. Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.
При исследовании вопроса о финансировании процедуры банкротства должника судом установлено, что заявитель внес на депозитный счет суда денежные средства в сумме 25000 рублей по платежному поручению N 58520от 24.06.2019.
При таких обстоятельствах кандидатура Демичева Геннадия Геннадиевича подлежит утверждению в качестве финансового управляющего Тяско Ивана Михайловича с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно пункту 1 статьи 213.12. Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Руководствуясь статьями 213.5 - 213.7, 213.9, 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты обоснованными.
Ввести в отношении Тяско Ивана Михайловича процедуру, применяемую в деле о банкротстве граждан, - реструктуризацию долгов.
Включить требование Комитета по управлению имуществом Администрации города Шахты в размере 4 322 236, 91 руб., из них: 4 053 959,75 руб.- основной долг, 268 277,16 руб.- пени, в третью очередь реестра требований кредиторов Тяско Ивана Михайловича.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования об установлении 268 277,16 руб. - пени учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Утвердить финансовым управляющим Тяско Ивана Михайловича Демичева Геннадия Геннадиевича (ИНН 615500620967, номер в реестре 7237, адрес для направления корреспонденции: 346500, Ростовская область, г. Шахты, пр. Победа Революции, д. 85, оф. 311) из числа членов Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих "Эксперт".
Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.
Возложить на финансового управляющего права и обязанности, предусмотренные статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина на "08" апреля 2020 года на 12 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет N 410.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Законом о банкротстве право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В Овчинникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка