Решение Арбитражного суда Ростовской области от 18 ноября 2019 года №А53-22504/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А53-22504/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 г.
Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Казаченко Г. Б.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иваненко И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922)
к муниципальному образованию город Новошахтинск в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ОГРН 1026102484000, ИНН 6151005594) о взыскании,
при участии:
от истца: представителя не направили
от ответчика: представителя не направили
установил:
Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в суд с иском к муниципальному образованию город Новошахтинск в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потерь в сумме 17 326, 9 рублей, пени за период с 19.03.2019г. по 28.10.2019г. в сумме 1940, 61 рублей, пени по день фактической оплаты задолженности (уточненные требования).
Определением суда от 02.07.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 16.08.2019г. в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства
Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, которое судом рассмотрено и удовлетворено.
При таких обстоятельствах, дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Муниципальное образование город Новошахтинск является собственником находящейся на территории города Новошахтинска воздушной линии электропередач КТП-302 "Прохладная" ВЛИ-0,4 кВ (ул.Магаданская - ул.Прохладная - ул. Фонтанная).
С использованием этой линии электропередач ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" в период с ноября 2017 года по март 2018 года осуществляло передачу электроэнергии присоединенным к ней потребителям. При передаче электроэнергии в линии возникали потери, часть стоимости которых ответчиком истцу не возмещена.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом ответчику нарочно вручена претензия от 22.11.2018г. N 27/2704-15610, которая оставлена ответчиком без рассмотрения и финансового удовлетворения. Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 17 326, 9 руб. задолженности за период с ноября 2017г. по март 2018г., 739, 73 руб. пени, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 01.06.2019г. по день фактической уплаты 17 326, 9 руб. задолженности.
Истец указал, что 12.12.2018г. Арбитражным судом Ростовской области вынесено решение по делу NА53-19052/18, которым с муниципального образования город Новошахтинск в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска в пользу ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" взыскано 57529,14 руб. задолженности по оплате потерь в данном участке электрической сети за период с марта 2017г. по март 2018г. По этому иску заявлено требование о взыскании потерь в двух линиях КТП-302 ВЛИ-0,4 кВ, г. Новошахтинск, ул. Магаданская, ул. Прохладная, ул. Фонтанная и ВЛ-6 кВ "ВС-3-2", г. Новошахтинск, ул. Степная, 1а. Решением суда по этому делу требование истца о взыскании потерь в линии ВЛ-6 кВ "ВС-3-2", г. Новошахтинск, ул. Степная, 1а признано необоснованным в связи с непринадлежностью её ответчику. Цена потерь электроэнергии в этом деле за период с ноября 2017г по март 2018г (исковой период по настоящему делу) определена в соответствии со старой редакцией пункта 129 Основных положений N442, действовавшей до 01.08.2107г, то есть без учета составляющей цены электроэнергии "стоимость услуг по передаче электроэнергии". Поэтому ответчик должен доплатить истцу стоимость потерь электроэнергии за период с ноября 2017г. по март 2018г. в части составляющей цены электроэнергии "стоимость услуг по передаче электроэнергии".
В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, в соответствие с которыми просил взыскать с ответчика 17 326, 9 руб. задолженности, 1 940, 61 руб. пени за период с 19.03.2019г. по 28.10.2019г., пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019г. по день фактической уплаты задолженности. Ходатайство судом удовлетворено, уточненные требования приняты к рассмотрению.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Законе об электроэнергетике, в ст. 4 которого предусмотрено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. В силу пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства. В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.
Пункт 129 Основных положений N442 в ред. от 11.05.2017г. гласил: "Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций".
Пунктом 129 Основных положений N442 в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017г. N 810, действовавшей в исковой период, установлено:
"Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии".
В исковой период между истцом и ответчиком отсутствовали договорные отношения на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь, в связи с чем, по утверждению истца, в силу пункта 130 Основных положений ответчик обязан оплатить истцу фактические потери.
Согласно пункту 130 Основных положений N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).
В силу пункта 50 Правил N 861 и пункта 185 Основных положений N442, определение объема потерь электроэнергии в сетях сетевой организации взаимосвязано с определением объема электроэнергии, переданной потребителям (объем потерь равен разнице между объемом, поступившим в сеть, и объемом, переданным потребителям, а также в другие сетевые организации).
Согласно решению Новошахтинской городской Думы от 04.10.2010г. N 202 "Об утверждении Положения "О Комитете по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска", Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска является отраслевым (функциональным) органом Администрации города Новошахтинска - самостоятельным юридическим лицом, обеспечивающим осуществление полномочий по решению вопросов местного значения в сфере имущественных и земельных отношений и обеспечивает интересы муниципального образования "Город Новошахтинск" в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, муниципальными образованиями, юридическими и физическими лицами при осуществлении полномочий в области имущественных отношений.
В соответствии с п.п. 3.35 п. 3 данного Положения, Комитет обеспечивает в пределах своей компетенции защиту имущественных и иных интересов муниципального образования "Город Новошахтинск" при ведении дел в суде, арбитражном суде, третейском суде, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица.
Таким образом, Комитет по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска является уполномоченным органом по решению вопросов местного значение в сфере имущественных и земельных отношений.
Пунктом 78 Основных положений N442 установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; а стоимость электрической энергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), сбытовую надбавку, стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и не включает стоимость услуг по передаче электрической энергии.
Пункт 129 Основных положений N442 в ред. от 11.05.2017г. гласил: "Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа для сетевых организаций".
Пунктом 129 Основных положений N442 в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017г. N 810, вступившим в действие с 01.08.2017г., установлено:
"Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии".
Таким образом, действовавшая в исковой период редакция пункта 129 Основных положений N442, предусматривала оплату владельцами объектов электросетевого хозяйства, не имеющими статус сетевой организации, к которым относится и ответчик, потерь электроэнергии в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.
Представитель истца также указал, что изначально ответчику был выставлен спорный объем потерь без составляющей цены электроэнергии "стоимость услуг по передаче" по двум линиям (КТП-302 ВЛИ-0,4 кВ, г. Новошахтинск, ул. Магаданская, ул. Прохладная, ул. Фонтанная и ВЛ-6 кВ "ВС-3-2", г. Новошахтинск, ул. Степная, 1а), затем в связи с внесением изменений в пункт 129 Основных положений N442 в стоимость потерь включена составляющая цены "стоимость услуг по передаче", а потом в связи с вступлением в силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018г. по делу NА53-19052/18 из объема потерь исключена стоимость потерь в линии ВЛ-6 кВ "ВС-3-2", г. Новошахтинск, ул. Степная, 1а. Эти обстоятельства подтверждаются представленными истцом в дело письмами от 19.04.2018г. исх. N27/2704-5255, от 20.03.2018г. исх. N3444-27/2704, от 31.10.2018г. исх. N27/2704-14475 и от 18.03.2019г. исх. N4219-27/2704-2019.
Суд считает, довод ответчика о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018г. по делу А53-19052/18 между теми же лицами и о том же предмете, не обоснованным.
Материалами дела подтверждено, что 31.10.2018г. исх. N27/2704-14475 истец направил ответчику счета-фактуры и акты приема-передачи на оплату потерь по этим двум линиям за весь исковой период, в цену которых включена составляющая цены "стоимость оказания услуг по передаче электрической энергии". Письмом исх. N27/2704-5255 от 19.04.2018г. и от 20.03.2018г. исх. N3444-27/2704 ответчику направлены корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи, которыми начисления по ранее выставленным счетам сняты: после изменения показатели в счетах-фактурах уменьшены на ранее выставленные суммы. Этим же письмом ответчику направлены новые счета-фактуры и акты приема-передачи от 31.10.2018г., которыми ранее выставленный объем потерь предъявлен к оплате с составляющей цены "стоимость услуг по передаче".
Объем потерь в спорной линии по счетам-фактурам и актам от 31.03.2018г. и по счетам-фактурам и актам от 31.10.2018г. равен и составил: ноябрь 2017г. - 340 кВтч, декабрь 2017г. - 1801 кВтч, январь 2018г. - 2376 кВтч, февраль 2018г. - 1119 кВтч, март 2018г. - 5 кВтч.
При этом цена потерь по этим актам изменилась: без составляющей цены "стоимость услуг по передаче" в ноябре 2017г. была 3,51968 руб., с составляющей цены "стоимость услуг по передаче" стала 6,12273 руб., в декабре 2017г. была 3,19798 руб., стала 5,80103 руб., в январе 2018г. была 3,1994 руб., стала 5,80245 руб., в феврале 2018г. была 3,40233 руб., стала 6,00538 руб., в марте 2018г. была 3,01549 руб., стала 5,61854 руб. Стоимость потерь по передаче без составляющей цены "стоимость услуг по передаче" за ноябрь 2017г. составила 1 412,09 руб., декабрь 2017г. - 6 796,28 руб., январь 2018г. - 8 970,09 руб., февраль 2018г. - 4 492,51 руб., март 2018г. - 17,79 руб., составляющая цены "стоимость услуг по передаче" за ноябрь 2017г. составила 1 044,35 руб., декабрь 2017г. - 5 531,96 руб., январь 2018г. - 7 298,12 руб., февраль 2018г. - 3 437,11 руб., март 2018г. - 15,36 руб.
Это подтверждает довод истца о том, что по иску им заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости потерь электроэнергии, возникших в спорной лини, в части составляющей цены электроэнергии "стоимость услуг по передаче", а не стоимость всего объема потерь. Составляющая цены потерь электроэнергии "стоимость услуг по передаче" решением Арбитражного суда Ростовской области от 12.12.2018г. по делу А53-19052/18 с ответчика не взыскивалась, поэтому иск по настоящему делу и иск по делу А53-19052/18 имеют разные предметы.
В вязи со сказанным суд считает, что ответчик должен оплатить истцу составляющую цены потерь электроэнергии "стоимость услуг по передаче электрической энергии", возникших в принадлежащей ему линии КТП-302 ВЛИ-0,4 кВ, г. Новошахтинск, ул. Магаданская, ул. Прохладная, ул. Фонтанная, в исковой период.
В соответствии с пунктом 82 Основных положений N442, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:
30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.
Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено. Довод ответчика о том, что расчет задолженности математически не корректен, не подтвержден никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен. Представленный истцом расчет задолженности соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным. Поэтому суд считает требования истца в части взыскания задолженности правомерными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с изложенным суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 326, 90 рублей задолженности за период с ноября 2017г. по март 2018г.
Истцом заявлены уточненные требования о взыскании с ответчика пени в сумме 1 940, 61 руб. пени за период с 19.03.2019г. по 28.10.2019г.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2 статьи 37 ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кроме того, статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов.

Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок суммы.
По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
Из буквального толкования указанной нормы следует, что дата окончания исполнения обязательств включается в определенный срок. Использование предлогов "до", "по" при этом не имеет значение, поскольку имеется указание на конкретную дату.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. N22, относительно применения установленного в части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ежемесячного срока платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).
Довод ответчика о том, что расчет пени математически не корректен, не подтвержден никакими доказательствами, контррасчет ответчиком не представлен. Представленный истцом уточненный расчет пени за период с 19.03.2019г. по 28.10.2019г. в сумме 1 940, 61 руб. выполнен по действующей на день вынесения решения учетной ставке ЦБ РФ 6,5% годовых, соответствует действующему законодательству, материалам дела, судом проверен и признан верным.
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019г. по день фактической уплаты 17 326, 9 руб. задолженности.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены уточненные требования о взыскании пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 29.10.2019г. по день фактической уплаты 17 326, 9 руб. задолженности.
Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению N 004854 от 29.04.2019г. была уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы, с учетом полного удовлетворения уточненных требований истца, относятся судом на ответчика в размере 2 000 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального образования город Новошахтинск в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Новошахтинска (ОГРН 1026102484000, ИНН 6151005594) за счет средств муниципальной казны в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (ОГРН 1056164000023, ИНН 6168002922) задолженность в размере 17 326,90 рублей, пени за период с 19.03.2019 по 28.10.2019 в сумме 1 940,61 рублей, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 29.10.2019 года по день фактической уплаты 17 326,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Казаченко Г. Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка