Определение Арбитражного суда Ростовской области от 21 ноября 2019 года №А53-22478/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N А53-22478/2019
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника - Папазяна Юрия Карапетовича
об истребовании документов,
предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Гулинской Елены Ивановны (23.03.1961 года рождения, место рождения: с. Булдырь Чистопольского района Республики Татарстан, ИНН 616600362366 СНИЛС 028-784-635 98, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, д. 1/1, кв. 99)
установил: решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.10.2019 Гулинская Елена Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена кандидатура Папазяна Юрия Карапетовича из числа членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
В Арбитражный суд Ростовской области поступило ходатайство финансового управляющего должника об истребовании из МИФНС России N 26 по Ростовской области сведений о юридических лицах, в которых должник является или являлась учредителем или руководителем, а также сведения о юридических лицах, в которых бывшие супруги должника Гулинский А.В. и Ярмизин С.С. являлись учредителем или руководителем на момент расторжения брака.
В силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В соответствии с частью 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 данного Кодекса.
На основании части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства об истребовании информации у налогового органа.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать у МИФНС России N 26 по Ростовской области сведений о юридических лицах, в которых должник - Гулинская Елена Ивановна (23.03.1961 года рождения, ИНН 616600362366, адрес: г. Ростов-на-Дону, ул. Думенко, д. 1/1, кв. 99) является или являлась учредителем или руководителем, а также сведения о юридических лицах, в которых бывшие супруги должника Гулинский Анатолий Васильевич и Ярмизин Сергей Сергеевич являлись учредителем или руководителем на момент расторжения брака.
Все предоставляемые документы должны быть надлежащим образом заверены.
Истребуемую информацию представить в срок до 17 декабря 2019 года в Арбитражный суд Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13, с сопроводительным письмом со ссылкой на номер дела А53-22478/2019, судье Бруевич В.С. (тел. помощника судьи: (863) 282-84-77).
Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд только посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" (http://rostov.arbitr.ru).
В целях сокращения времени направления сведений, дополнительно передать их в арбитражный суд по факсу либо по электронной почте суда.
В случае отсутствия возможности представить истребуемые доказательства или представить в установленный судом срок, известить об этом суд с указанием причин непредставления.
Суд считает необходимым разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение требования суда о предоставлении истребуемых доказательств по делу в соответствии с положениями главы 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения судом вопроса о наложении судебного штрафа.
Судья В.С. Бруевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка